Inledande

[kobalamin]

Fick du verkligen det svaret? Låter konstigt, det är en skuld som uppkom före inledande, då skall den väl ändå ingå?

Den hade jag kollat en extra gång, så det inte blir gynnande av borgenär.

Hmm, ja jag sa det med men fick till svar att det inte var en ”skuld”.

 

[kobalamin]

Ringde igen till kundservicen på saneringen som sa exakt som min handläggare, så betalar in den.

 

[Rufsen]

Ringde handläggaren som sa att jag skulle betala in min restskatt då den inte ”räknas”’som skuld. Tänker bara meddela här om någon råkar ut för liknande situation.

Jag fick samma svar när handläggaren hade samtalet innan inledande om skatteskulden jag hade då. Jag betalade den och fick sen mitt inledande godkänt.

 

[Lock]

Ändå rätt skönt att @Lasseman hade fel

 

[kobalamin]

Till @Lassemans försvar så ringde handledaren upp och förklarade följande "har skulden uppstått innan beslut om inledande så ska den ingå i saneringen, beloppet i det här fallet var så litet så det kommer inte påverka. Så jag ska INTE betala in då det kunde bli gynnande av annan borgenär"

Puh, så även handläggaren hade fel i detta fallet, tur att hon ringde upp och förklarade innan jag betalade.

 

[TheNiceGuy]

Bra att dem hörde av sig och rättade till det. Konstigt att det ens kan uppstå..

Lasseman skrev väl en arg notis på intranätet eller något så dem ändrade sig

 

[annlo]

Ändå rätt skönt att @Lasseman hade fel

Han hade faktiskt inte fel... Maken hade en liten skatteskuld som uppstod innan inledande (är flera år sen nu). Vi trodde att han skulle betala men nej, den kom att ingå i hans skuldsanering.

 

[Lasseman]

Ringde igen till kundservicen på saneringen som sa exakt som min handläggare, så betalar in den.

Dom har ingen kundservice på skuldsaneringen..

 

[Lasseman]

Fick du verkligen det svaret? Låter konstigt, det är en skuld som uppkom före inledande, då skall den väl ändå ingå?

Den hade jag kollat en extra gång, så det inte blir gynnande av borgenär.

Ja det svaret låter fel.

 

[Lasseman]

Ändå rätt skönt att @Lasseman hade fel

Absolut, hoppas det var skönt. Nu hade jag dock rätt som det verkar. Det är tvärtom det.