Frågor angående skuldsanering som inte ställts tidigare

[Terry_]

Ja helt sjukt…förstår faktiskt inte alls varför!?

Det finns en ganska rimlig förklaring och det är för att det i månt och mycket handlar om vilken handläggare du får på Skuldsaneringen.

Jag hade 2 stycken handläggare som avslog min ansökan rakt av - den tredje ansökan som var den som minst borde fått inledande var också den som blev inledande på.

Det är ofta subjektiva bedömningar, naturligtvis är beslutet oftast samma när det gäller kriminella eller när du har 50.000 i skuld. Däremot i frågan om t.e.x. huruvida skulderna är färska eller gamla kan bedömas totalt olika beroende på vilken handläggare du får.

 

[Terry_]

Det är som gruppen på FB om kronofogden. Människor omprövar för 500-1000 kr i ökad inkomst p.g.a rädsla för att skuldsaneringen ska upphävas. Jag omprövat två gånger under min skuldsanering och har 1,5 år kvar. Jag har fått avslag både gångerna med ökad inkomst på 4000-5000 kr och det för att betalningsutrymmet ökar med 200-300 kr bara.

99,9% i gruppen skriver "jag kan inte sova..", "jag är så orolig"...", "vad ska jag göra?", "kan min chef se att jag har löneutmätning?".."jag har inga pengar kvar efter att kf dragit på lönen".."jag har ingenting kvar när jag har betalat på min sanering denna månaden" och den klassiska som dyker upp tre hundra gånger i veckan "jag har fått inledande, när jag får beslut?"

Det är väl inte heller egentligen konstigt det heller? Du har kanske en ensamstående småbarnsmamma vars hela framtid står och faller på en skuldsanering.

Om hon då omprövar gör hon inte det för att jävlas med Kronofogden utan det är för att personen i fråga vill göra rätt för sig och sköta sin skuldsanering.

Jag skulle snarare säga att det är bra att man vill agera korrekt istället. Ett beteende som borde uppmuntras.

 

[Svart Kaffe]

Det finns en ganska rimlig förklaring och det är för att det i månt och mycket handlar om vilken handläggare du får på Skuldsaneringen.

Jag hade 2 stycken handläggare som avslog min ansökan rakt av - den tredje ansökan som var den som minst borde fått inledande var också den som blev inledande på.

Det är ofta subjektiva bedömningar, naturligtvis är beslutet oftast samma när det gäller kriminella eller när du har 50.000 i skuld. Däremot i frågan om t.e.x. huruvida skulderna är färska eller gamla kan bedömas totalt olika beroende på vilken handläggare du får.

Håller helt med dig, jag hade likadant mina första 2 ansökningar det var inte det jag tänkte på i detta fallet utan att man gör omprövningar för extremt små förändringar när man väl fått sin sanering, det förstår jag inte alls!

 

[kaffesump]

Det är väl inte heller egentligen konstigt det heller? Du har kanske en ensamstående småbarnsmamma vars hela framtid står och faller på en skuldsanering.

Om hon då omprövar gör hon inte det för att jävlas med Kronofogden utan det är för att personen i fråga vill göra rätt för sig och sköta sin skuldsanering.

Jag skulle snarare säga att det är bra att man vill agera korrekt istället. Ett beteende som borde uppmuntras.

Terry.

När min sanering är klar i mars 2026 så ska du och många andra få läsa ett inlägg från mig som jag har förberett i word där jag behandlar just detta som du skriver om och även den aproach som förekommer både här på lånforum. se och på olika grupper fb. Det kommer i mars 2026 när jag gör min sista betalningen.

 

[kaffesump]

Det är väl inte heller egentligen konstigt det heller? Du har kanske en ensamstående småbarnsmamma vars hela framtid står och faller på en skuldsanering.

Om hon då omprövar gör hon inte det för att jävlas med Kronofogden utan det är för att personen i fråga vill göra rätt för sig och sköta sin skuldsanering.

Jag skulle snarare säga att det är bra att man vill agera korrekt istället. Ett beteende som borde uppmuntras.

Man gör det pga okunskap. Precis som att du ringer polisen och frågar - måste jag ha körkort för att köra bil? Man ringer pga okunskap och ren jävla lathet. Detta beteende skapar flaskhalser för att folk inte orkar eller vill annat. Då väljer man istället den enkla vägen. Det i sin tur skapar köer för människor som verkligen behöver hjälp.

Kalle har skuldsanering och får 500 kr mer i månaden. Lena till Kalle, nu måste vi skicka in en omprövning till KF för annars kanske vi förlorar saneringen. Detta gör kanske x antal hundra till. Det blir en flaskhals när förståndshandikappade och analafbeter skickar in omprövning på hundralappar pga rädsla för ett par hundralappar. Här måste kanske staten eller skuldrådgivare gå in och tala om mer hur det fungerar vid omprövning? Du behöver inte skicka in för 100 kr, 1000 kr eller 2000 kr. Oavsett vad så skakar gemene man när man får lite mer plånboken för vi litar alla på staten och myndigheter. Vi ligger sömnlösa, vi svettas och ví vet inte vilken dag det är på veckan. Stiger lönen med 500 kr då skickar vi en omprövning. Då känns kudden plötsligt mjukare varje natt och bilen startar varje dag. Att du istället skapar kö för andra människor som verkligen behöver hjälp det skiter man fullständigt i. Det skulle istället gå ut mer tydlig information att skicka inte in omprövning om du inte tjänat 4000-5000 kr mer i månaden efter skatt de senaste halvåret och det kommer fortsätta så. Folk får rännskita och ligger sömnlösa för ett par tusenlappar och hundralappar.

 

[TheNiceGuy]

Man gör det pga okunskap. Precis som att du ringer polisen och frågar - måste jag ha körkort för att köra bil? Man ringer pga okunskap och ren jävla lathet. Detta beteende skapar flaskhalser för att folk inte orkar eller vill annat. Då väljer man istället den enkla vägen. Det i sin tur skapar köer för människor som verkligen behöver hjälp.

Kalle har skuldsanering och får 500 kr mer i månaden. Lena till Kalle, nu måste vi skicka in en omprövning till KF för annars kanske vi förlorar saneringen. Detta gör kanske x antal hundra till. Det blir en flaskhals när förståndshandikappade och analafbeter skickar in omprövning på hundralappar pga rädsla för ett par hundralappar. Här måste kanske staten eller skuldrådgivare gå in och tala om mer hur det fungerar vid omprövning? Du behöver inte skicka in för 100 kr, 1000 kr eller 2000 kr. Oavsett vad så skakar gemene man när man får lite mer plånboken för vi litar alla på staten och myndigheter. Vi ligger sömnlösa, vi svettas och ví vet inte vilken dag det är på veckan. Stiger lönen med 500 kr då skickar vi en omprövning. Då känns kudden plötsligt mjukare varje natt och bilen startar varje dag. Att du istället skapar kö för andra människor som verkligen behöver hjälp det skiter man fullständigt i. Det skulle istället gå ut mer tydlig information att skicka inte in omprövning om du inte tjänat 4000-5000 kr mer i månaden efter skatt de senaste halvåret och det kommer fortsätta så. Folk får rännskita och ligger sömnlösa för ett par tusenlappar och hundralappar.

Moget

 

[Terry_]

Terry.

När min sanering är klar i mars 2026 så ska du och många andra få läsa ett inlägg från mig som jag har förberett i word där jag behandlar just detta som du skriver om och även den aproach som förekommer både här på lånforum. se och på olika grupper fb. Det kommer i mars 2026 när jag gör min sista betalningen.

Nu blev jag faktiskt nyfiken Vadå för inlägg?

 

[Squashen]

Man gör det pga okunskap. Precis som att du ringer polisen och frågar - måste jag ha körkort för att köra bil? Man ringer pga okunskap och ren jävla lathet. Detta beteende skapar flaskhalser för att folk inte orkar eller vill annat. Då väljer man istället den enkla vägen. Det i sin tur skapar köer för människor som verkligen behöver hjälp.

Kalle har skuldsanering och får 500 kr mer i månaden. Lena till Kalle, nu måste vi skicka in en omprövning till KF för annars kanske vi förlorar saneringen. Detta gör kanske x antal hundra till. Det blir en flaskhals när förståndshandikappade och analafbeter skickar in omprövning på hundralappar pga rädsla för ett par hundralappar. Här måste kanske staten eller skuldrådgivare gå in och tala om mer hur det fungerar vid omprövning? Du behöver inte skicka in för 100 kr, 1000 kr eller 2000 kr. Oavsett vad så skakar gemene man när man får lite mer plånboken för vi litar alla på staten och myndigheter. Vi ligger sömnlösa, vi svettas och ví vet inte vilken dag det är på veckan. Stiger lönen med 500 kr då skickar vi en omprövning. Då känns kudden plötsligt mjukare varje natt och bilen startar varje dag. Att du istället skapar kö för andra människor som verkligen behöver hjälp det skiter man fullständigt i. Det skulle istället gå ut mer tydlig information att skicka inte in omprövning om du inte tjänat 4000-5000 kr mer i månaden efter skatt de senaste halvåret och det kommer fortsätta så. Folk får rännskita och ligger sömnlösa för ett par tusenlappar och hundralappar.

Hemskt skrivet. Dessutom vill jag utmana det du tycker är så tydligt, ”4000-5000 kr mer i månaden”. När man skriver så betyder det att man inte ska ompröva om man har tjänat 5001 kr mer.

Anledningen till all oro och onödiga omprövningar är ju otydligheten i regelverket och sådana här saker som 4000-5000 kr. Vilket är det, 4000 eller 5000? Man måste ju sätta en brytpunkt och allt däröver ska omprövas. Är det individuella gränser så ange en procentsats av lönen eller ett belopp på folks beslut. Hur svårt är det?

 

[Fiskmås]

Kan inte myndigheten hantera ansökningarna inom rimlig tid så får man väl anställa mer folk eller göra processen effektivare. Svårare än så är det inte... Det är väl inget bananland vi lever i?

 

[Lasseman]

Kan inte myndigheten hantera ansökningarna inom rimlig tid så får man väl anställa mer folk eller göra processen effektivare. Svårare än så är det inte... Det är väl inget bananland vi lever i?

För innevarande år vore det inte möjligt, man har flyttat om lite folk och en del har fått sluta. Det beror på att man fick mindre anslag än man skulle behövt. Att anställa fler kostar mer pengar, inte mindre.
Att anställa fler på verkställighet är nog lite lättare att räkna hem, de flesta drar in sin lön många gånger om, även om endast räknar på skatteskulder.