Ränteavdrag på konsumtionslån ska trappas av - Förslag från Regeringen

[Insatt]

Håller verkligen med, men nu när försvarsutgifterna ökar och det rejält så känns det som att det här med slopad skatt är ett minne blott.
Är väl 2-3% av BNP som ska åt försvarshållet nu.

Och så ska Kriminalvården öka med något enormt i både lokaler och personal, anslagen lär iallafall minst behöva dubbleras...

 

[Rune87]

Håller verkligen med, men nu när försvarsutgifterna ökar och det rejält så känns det som att det här med slopad skatt är ett minne blott.
Är väl 2-3% av BNP som ska åt försvarshållet nu.

Ja och dom kanske skulle börjat med dom allra rikaste istället för dom fattigaste, men vad kan man förvänta sig av politiker o dess avsaknad av värklighetsuppfattning och vettiga idér. Näe gör de mest banala som en 2 åring hade hittat på.

 

[Insatt]

Håller verkligen med, men nu när försvarsutgifterna ökar och det rejält så känns det som att det här med slopad skatt är ett minne blott.
Är väl 2-3% av BNP som ska åt försvarshållet nu.

Och så ska Kriminalvården öka med något enormt i både lokaler och personal, anslagen lär iallafall minst behöva dubbleras...

Universallösning, låt soldater rotera in på häkten och anstalter när verksamheten tillåter

 

[Gaston]

Då får vi hoppas att ränteintäkter på pengar insatta efter ett visst datum inte längre beskattas och att det sker samtidigt (nej, kommer inte att hända, men logiken är densamma).

Logiken är förvisso densamma, men rent pragmatiskt handlar det ju inte bara om rättvisa här tänker jag Och då menar jag inte (i det här sammanhanget) om att det ur ett vänster perspektiv är en bra sak att hjälpa ekonomiskt svaga grupper utan om att jag tror att det också kommer bli enorma kreditförluster (och massor av jobb för Lasseman med kollegor) om man alltför snabbt fasar ut ränteavdragen på krediter och blancon. De flesta som har jämkning är ju sådana som redan nu lever på den absoluta marginalen och känner av varenda höjning på alltifrån ränta till tomater. Att de plötsligt ska ha kanske 3000 kr mindre att röra sig med varje månad kommer ju bli en katastrof och leda till att massor av människor tvingas släppa allt till kronofogden osv.

 

[Insatt]

Logiken är förvisso densamma, men rent pragmatiskt handlar det ju inte bara om rättvisa här tänker jag Och då menar jag inte (i det här sammanhanget) om att det ur ett vänster perspektiv är en bra sak att hjälpa ekonomiskt svaga grupper utan om att jag tror att det också kommer bli enorma kreditförluster (och massor av jobb för Lasseman med kollegor) om man alltför snabbt fasar ut ränteavdragen på krediter och blancon. De flesta som har jämkning är ju sådana som redan nu lever på den absoluta marginalen och känner av varenda höjning på alltifrån ränta till tomater. Att de plötsligt ska ha kanske 3000 kr mindre att röra sig med varje månad kommer ju bli en katastrof och leda till att massor av människor tvingas släppa allt till kronofogden osv.

"Trots fördubblingen i antalet ansökningar så är det fortfarande få svenskar som jämkar. För 2022 hade totalt 50 000 personer ansökt om jämkning."

Dubbelt så många jämkar för att få ut mer av sin månadslön | Sveriges Radio

Det är dubbelt så många som jämkat under slutet av 2022 jämfört med samma period de senaste tre åren, enligt Skatteverket.

sverigesradio.se

Det är förhållandevis få som jämkar.

 

[Gaston]

Sen tycker jag det är ganska fel att boräntor ska vara subventionerade. Det är orimligt av flera skäl men primärt är ju ett lån ett lån.
Nu får någon som kanske använder en villa på 200 kvadrat subvention på det lånet med någon som kanske köper en husbil på kredit och bor i denna ja har får nada.
Skippa det antingen helt eller inte alls.

Håller med till 100 procent. För några decennier sedan var det ju aktuellt med Robin Hood-skatt, alltså att rika kommuner betalade till fattigare. Det här blir ju lite tvärtom. De fattiga djuren ute i Sherwood-skogen tvingas betala in hög skatt som går till att Prins John ska kunna köpa ett nytt slott lite billigare (behålla ränteavdraget) och dessutom kunna betala dyra renoveringar av vinkällaren (rot) samt veckovis städning (rut) av balsalen. Lite absurt att de olika lånekategorierna ska behandlas så olika.

 

[Gaston]

"Trots fördubblingen i antalet ansökningar så är det fortfarande få svenskar som jämkar. För 2022 hade totalt 50 000 personer ansökt om jämkning."

Dubbelt så många jämkar för att få ut mer av sin månadslön | Sveriges Radio

Det är dubbelt så många som jämkat under slutet av 2022 jämfört med samma period de senaste tre åren, enligt Skatteverket.

sverigesradio.se

Det är förhållandevis få som jämkar.

Aha, ok. Men det tycks öka kraftigt i den ekonomiska situationen (inflationen) va? Dubbelt så många på bara några år? Ska läsa hela, tack för länk.

 

[Insatt]

Håller med till 100 procent. För några decennier sedan var det ju aktuellt med Robin Hood-skatt, alltså att rika kommuner betalade till fattigare. Det här blir ju lite tvärtom. De fattiga djuren ute i Sherwood-skogen tvingas betala in hög skatt som går till att Prins ska kunna köpa ett nytt slott lite billigare (behålla ränteavdraget) och dessutom kunna betala dyra renoveringar av vinkällaren (rot) samt veckovis städning (rut) av balsalen. Lite absurt att de olika lånekategorierna ska behandlas så olika.

Att låna för att bo är en sak som funnits länge och varit accepterat, att låna för att åka till Dubai och leka gangsterkung är nytt och kanske inte riktigt samma sak...?

 

[Gaston]

Att låna för att bo är en sak som funnits länge och varit accepterat, att låna för att åka till Dubai och leka gangsterkung är nytt och kanske inte riktigt samma sak...?

Nä, det är det ju knappast. Men jag tror att ganska få lånetorskar (typ som vi som hänger här) har bränt pengarna på att leka gangsters i värmen. Däremot tycker jag också att det är vettigt att försöka stävja överbelåning, subventionerat spelberoende, överdriven konsumtion osv. Jag vänder mig mest mot hastigheten i beslutet. Jag tycker att det känns verklighetsfrånvänd, att de som har skrivet det inte inser att det kommer slå undan fötterna helt på många människor som inte ens hinner försöker anpassa sig till den nya situationen.

Och som sagt, jag tycker egentligen fortfarande att det låter märkligt att lånekategorierna ska behandlas så olika. Bara för att det länge har varit accepterat att låna till bostad betyder ju inte att det är självklart att andra ska vara med och betala för det i form av ränteavdrag på bolån. Tvärtom kan man väl anta att låga räntor i kombination med ränteavdragen bidragit till kraftigt ökade bostadspriser som blir väldigt mycket dyrare nu när räntan är så hög. Dels för de stackars låntagarna, men också för oss utan villa/br som ska vara med och betala för räntorna på mångmiljonvillorna.

 

[onetwo]

Är bara mer stöld av staten ta bort ränteavdragen på konsumentkrediter. Som förövrigt bara straffar en grupp av människor som inte äger något.

Har ingen som helst effekt på sänka belåningen.
Varför skulle det?