Nordea spärrat mitt BankID på alla svenska banker

[Jaden]

Här handlar det inte om att folk inte svarar på kundkännedom. Varje gång jag har fått det har jag svarat direkt. Det är inte därför folk blir spärrade.

Det kan knappst bara vara speltransaktioner. Det måste vara anda saker som gör att Nordea kastar ut dig kort efter du blivit kund. I samband med detta spärras även bank-id. Dom kan knappast varit glada över att du som ny kund swishar 20.000. Höga swish bör man undvika. Terry blev utkastad från SEB när han swishade sin sambo höga belopp månad efter månad

 

[Patron]

De ser klart och tydligt att transaktioner de frågar efter är speltransaktioner. De har fått bevis på det tillsammans med sjukintyg och intyg från min spelbehandlare att jag har haft spelproblem.
Jag har förklarat till de också att de inte kommer ske fler speltransaktioner. Jag går på spelbehandling och har varit spelfri i flera månader. Det är inte heller bara jag som har samma problem utan det är många andra människor också.

Om ingen bank har behörighet att se om jag är spärrad hur kan de spärra folk? Om den banken som har spärrat mig inte kan svara till mig hur länge jag är spärra och varför. Vem ska då svara på det?
Ok om det inte vill ha mig så kund. Men varför spärra mig hos alla banker? I Sverige är vi jätteberoende av BankID. Allt du gör behöver du den till. Jag kunde inte ens ansöka om sjukpenning. I brevet när de avslutade mitt konto skrev det inte ens att mitt BankID blev spärrad. Jag misstänkte att den blev det när jag försökte skaffa BankID i mitt nya bank.

Det är inte Finansiell ID-Teknik BID AB som har spärrat mig utan Nordea. För mig som spelberoende det kanske är bra att vara utan BankID i 1 år. Men frågan är nu hur länge är jag spärrad? Är det längre än 1 år så vet jag inte vad jag gör.

Jag är mitt i behandling och sjukskrivning så har inte orkat skicka brev och mejl men ska försöka göra det nu. När jag har ringt så har de inte kunnat hjälpa mig för att jag inte har BankID. Då har de skickat mig till kontoret. När jag besökte kontoret så viste de inte heller något.

Wow ni tar det ju verkligen personligt och som att jag inte skulle ha förståelse för din situation eller nån annan heller för den delen som blivit av med sitt BankID samt min inställning.Du frågade vem man kunde kontakta och jag gav dig tre möjliga alternativ och antar att du ville ha en möjlig förklaring.

Jag skrev även att Finansiell ID-Teknik BID AB kan man höra av sig till om man är företag.
Sen om man går till två banker eller flera så kan ju inte den andra banken säga varför den förra banken valde att göra så.Men om det är så lätt att ta reda på information varför kunde inte bank tjänstemannen på bank kontoret svara?

Mina egna ord i mitt föra inlägg till dig.

Istället för att bankerna följer KYC reglerna som de är tänkta sett ur lagstiftningen så väljer de istället att avvärja sig från ansvaret och kostnaden genom att säga upp kunder.

Dvs dom använder penningtvättslagens krav på kundkännedom som ett svepskäl för att säga upp kunder som de vill bli av med av helt andra anledningar.Kunder som banken bedömer är olönsamma, exempelvis därför att de ofta gör transaktioner som banken anser sig tvungen att kontrollera manuellt tex.

Tycker din situation är väldigt tråkig och härligt att du tagit tag i ditt spelande ge inte upp och kämpa vidare!

 

[Maki]

Det kan knappst bara vara speltransaktioner. Det måste vara anda saker som gör att Nordea kastar ut dig kort efter du blivit kund. I samband med detta spärras även bank-id. Dom kan knappast varit glada över att du som ny kund swishar 20.000. Höga swish bör man undvika. Terry blev utkastad från SEB när han swishade sin sambo höga belopp månad efter månad

Men snälla hur många gånger ska du nämna de 20k? Det var för nästan 2 år sedan...
De avslutade inte mitt konto just pga de transaktioner utan det var speltransaktioner. Det är de transaktioner de frågade efter att jag ska redovisa och det var anledningen att de stängde mina konto enligt dom.
Sen kommer de 20k också från spel... Oavsett vad så är det fel att stänga av personernas Bank ID bara så där om man har bevis.

 

[Maki]

Wow ni tar det ju verkligen personligt och som att jag inte skulle ha förståelse för din situation eller nån annan heller för den delen som blivit av med sitt BankID samt min inställning.Du frågade vem man kunde kontakta och jag gav dig tre möjliga alternativ och antar att du ville ha en möjlig förklaring.

Jag skrev även att Finansiell ID-Teknik BID AB kan man höra av sig till om man är företag.
Sen om man går till två banker eller flera så kan ju inte den andra banken säga varför den förra banken valde att göra så.Men om det är så lätt att ta reda på information varför kunde inte bank tjänstemannen på bank kontoret svara?

Mina egna ord i mitt föra inlägg till dig.

Istället för att bankerna följer KYC reglerna som de är tänkta sett ur lagstiftningen så väljer de istället att avvärja sig från ansvaret och kostnaden genom att säga upp kunder.

Dvs dom använder penningtvättslagens krav på kundkännedom som ett svepskäl för att säga upp kunder som de vill bli av med av helt andra anledningar.Kunder som banken bedömer är olönsamma, exempelvis därför att de ofta gör transaktioner som banken anser sig tvungen att kontrollera manuellt tex.

Tycker din situation är väldigt tråkig och härligt att du tagit tag i ditt spelande ge inte upp och kämpa vidare!

De alternativ som du länkade har jag kontaktat några av och inte fått svar. Finansiell ID-Teknik BID AB kan jag inte kontakta då jag är en privatperson men jag ska göra försökt där också.

Jag förstår att mitt andra bank inte kan svara varför jag har blivit spärrad. Jag skrev att jag kontaktade bank som spärrade mig för de borde veta eftersom att det är de som har gjort det. Jag bad också mitt nya bank att undersöka varför jag inte kan skapa nytt Bank ID och då fick jag svar att mitt gamla bank har gjort det.

Bankerna borde inte göra så som du skriver, det är fel. Väljer dem att inte ha mig som kund varför då spärra Bank ID också så man inte kan skaffa det i annan bank? De kunde bara spärra den hos dem i samband när de avslutade mitt konto.

Regeringen behöver göra något när det gäller den saken. Bank ID är något man behöver till allt.

 

[Patron]

Men snälla hur många gånger ska du nämna de 20k? Det var för nästan 2 år sedan...
De avslutade inte mi

De alternativ som du länkade har jag kontaktat några av och inte fått svar. Finansiell ID-Teknik BID AB kan jag inte kontakta då jag är en privatperson men jag ska göra försökt där också.

Jag förstår att mitt andra bank inte kan svara varför jag har blivit spärrad. Jag skrev att jag kontaktade bank som spärrade mig för de borde veta eftersom att det är de som har gjort det. Jag bad också mitt nya bank att undersöka varför jag inte kan skapa nytt Bank ID och då fick jag svar att mitt gamla bank har gjort det.

Bankerna borde inte göra så som du skriver, det är fel. Väljer dem att inte ha mig som kund varför då spärra Bank ID också så man inte kan skaffa det i annan bank? De kunde bara spärra den hos dem i samband när de avslutade mitt konto.

Regeringen behöver göra något när det gäller den saken. Bank ID är något man behöver till allt.

Jag bifogar en bild det är inte ens banken som behöver vara problemet heller för den delen utan det kan vara spel sidan du spelade på som fattat misstanke.

Regeringen håller ju på att ta fram ett statligt ID som kan komma runt 2026 tidigast.

Statlig e-legitimation | Digg

www.digg.se

 

[En av er]

Helt j***a sanslöst! Vilket helvete du och andra i liknande situation har det! Och helt absurt faktiskt, för hos de riktiga brottslingarna är det business as

Det är ju helt möjligt att bli avstängd helt utan förvarning det är ju inte den vanliga vägen

Vad menar du ? Det är helt möjligt att få sitt konto avslutat med omedelbar verkan då brukar det gå till så.Jag skriver generellt och inte personligt.

Alla som har ett konto i en bank får svara på kundkännedom dom flesta svarar ju rätt omgående eftersom det är en förutsättning för att använda bankens tjänster.
Meddelandet om kundkännedom skickas ofta i internetbanken digitalt. Struntar du i att svara tex så lite som på att du loggat in tre gånger på din internetbank utan svar så lär banken agera då blir du spärrad.Sen vill banken följa upp varför du inte svarat och du får fylla i papprena och sen tas det ett beslut om du

Wow ni tar det ju verkligen personligt och som att jag inte skulle ha förståelse för din situation eller nån annan heller för den delen som blivit av med sitt BankID samt min inställning.Du frågade vem man kunde kontakta och jag gav dig tre möjliga alternativ och antar att du ville ha en möjlig förklaring.

Jag skrev även att Finansiell ID-Teknik BID AB kan man höra av sig till om man är företag.
Sen om man går till två banker eller flera så kan ju inte den andra banken säga varför den förra banken valde att göra så.Men om det är så lätt att ta reda på information varför kunde inte bank tjänstemannen på bank kontoret svara?

Mina egna ord i mitt föra inlägg till dig.

Istället för att bankerna följer KYC reglerna som de är tänkta sett ur lagstiftningen så väljer de istället att avvärja sig från ansvaret och kostnaden genom att säga upp kunder.

Dvs dom använder penningtvättslagens krav på kundkännedom som ett svepskäl för att säga upp kunder som de vill bli av med av helt andra anledningar.Kunder som banken bedömer är olönsamma, exempelvis därför att de ofta gör transaktioner som banken anser sig tvungen att kontrollera manuellt tex.

Tycker din situation är väldigt tråkig och härligt att du tagit tag i ditt spelande ge inte upp och kämpa vidare!

Här handlar det inte om spelande utan om att banken kan förstöra ens liv fast man inte gjort någonting olagligt. Man ska utgå ifrån att bankerna finns för vår skull inte tvärtom, de borde inte kunna säga upp kunderna genom att utnyttja (missbruka)lagen om penningtvätt och vad jag gör med mina pengar (jobbar 8 timmar per dag)det borde vara min ensak.När de kriminella fälls går dem i fängelse där de har mat på bordet, tak över huvudet, spelar pingis, tittar på kabel tv osv medan någon som aldrig stulit en banan blir hemlös för att någon tjänsteman på någon bank har bestämt sig att förstöra ens liv fullt medveten att det inte handlar om penningtvätt utan om en "olönsam"kund.Och de där överklagande känns som om man går in i kriget mot Nato alliansen beväpnad med en tandpetare.

 

[En av er]

Men snälla hur många gånger ska du nämna de 20k? Det var för nästan 2 år sedan...
De avslutade inte mitt konto just pga de transaktioner utan det var speltransaktioner. Det är de transaktioner de frågade efter att jag ska redovisa och det var anledningen att de stängde mina konto enligt dom.
Sen kommer de 20k också från spel... Oavsett vad så är det fel att stänga av personernas Bank ID bara så där om man har bevis.

Men du ska ha RÄTT att göra med DINA 20.000 vad du vill. Alla är oskyldiga tills motsatsen bevisas eller bättre fria 10 skyldiga än fälla en oskyldig borde gälla här också eftersom påföljder ofta är faktiskt värre än fängelse straf, man är långt ifrån fri.

 

[Patron]

Här handlar det inte om spelande utan om att banken kan förstöra ens liv fast man inte gjort någonting olagligt. Man ska utgå ifrån att bankerna finns för vår skull inte tvärtom, de borde inte kunna säga upp kunderna genom att utnyttja (missbruka)lagen om penningtvätt och vad jag gör med mina pengar (jobbar 8 timmar per dag)det borde vara min ensak.När de kriminella fälls går dem i fängelse där de har mat på bordet, tak över huvudet, spelar pingis, tittar på kabel tv osv medan någon som aldrig stulit en banan blir hemlös för att någon tjänsteman på någon bank har bestämt sig att förstöra ens liv fullt medveten att det inte handlar om penningtvätt utan om en "olönsam"kund.Och de där överklagande känns som om man går in i kriget mot Nato alliansen beväpnad med en tandpetare.

Det är nog många som känner sig mindre önskvärda om det händer en själv och helt förståeligt att det förstör typ allt när man inte har något BankID. Tyvärr så är det så lagen ser ut banken måste förhålla sig till lagen.
Betalkontodirektivet från EU står inte över penningtvättslagen.Sen kan man också neka någon om det finns särskilda skäl att inte ge konsumenten ett betalkonto.

Läs nedanför själv:

Rätt till betalkonto med grundläggande funktioner

Alla konsumenter som kan visa att de är bosatta inom EES har rätt att få öppna ett så kallat betalkonto med grundläggande funktioner i svenska banker.

www.konsumenternas.se

Bifogar också en redovisning från finansinspektionen angående problemet så det är på agendan att något förhoppningsvis kommer att ske ett konto med begränsade tjänster och funktion vem vet.

 

[En av er]

Det är nog många som känner sig mindre önskvärda om det händer en själv och helt förståeligt att det förstör typ allt när man inte har något BankID. Tyvärr så är det så lagen ser ut banken måste förhålla sig till lagen.
Betalkontodirektivet från EU står inte över penningtvättslagen.Sen kan man också neka någon om det finns särskilda skäl att inte ge konsumenten ett betalkonto.

Läs nedanför själv:

Rätt till betalkonto med grundläggande funktioner

Alla konsumenter som kan visa att de är bosatta inom EES har rätt att få öppna ett så kallat betalkonto med grundläggande funktioner i svenska banker.

www.konsumenternas.se

Bifogar också en redovisning från finansinspektionen angående problemet så det är på agendan att något förhoppningsvis kommer att ske ett konto med begränsade tjänster och funktion vem vet.

Det är inte att lagen ser ut så, det är faktiskt att missbruka lagen genom att jaga den oskyldiga lilla mannen, en enskild banktjänsteman ska inte ha så stor makt att förstora ens liv,inte ens domare (som är högutbildade i juridik)har så stor makt. Tror inte att lagstiftaren vile ha det så här. Jag själv är inte drabad men vill kunna disponera mina pengar som jag vill.

 

[Betty]

Det är inte att lagen ser ut så, det är faktiskt att missbruka lagen genom att jaga den oskyldiga lilla mannen, en enskild banktjänsteman ska inte ha så stor makt att förstora ens liv,inte ens domare (som är högutbildade i juridik)har så stor makt. Tror inte att lagstiftaren vile ha det så här. Jag själv är inte drabad men vill kunna disponera mina pengar som jag vill.

Banken vet ju dock inte vem som är oskyldig eller inte -det är det de är enligt lag tvungna att utreda när misstänkta transaktioner förekommer.

Och nej, man får inte göra vad man vill med sina egna pengar som kommer från lön -man får inte göra olagliga saker som att t.ex. finansiera terrorism. Så även om DU är oskyldig, om du har transaktioner som kan vara misstänkta, så är banken skyldiga att utreda och fråga om det och om man inte kan bevisa att det är legit så har inte banken så mycket annat val än att stänga ens konto.

Jag försvarar absolut inte allt bankerna gör, och tycker det är väldigt oroväckande att/om de permanent spärrar BankIDn. Samtidigt så är konspirationsteorierna här löjeväckande höga -för en vanlig kund med vanliga transaktioner så har bankerna ingenting att tjäna på att kicka ut dem som kunder. Ta mig själv som exempel -jag har säkerligen tusentals transaktioner frön de senaste åren, till onlinecasinon, där det ser ut som betalningarna har gått till Kina, Ryssland, även Afrika. Det står aldrig casinos namn utan någon krypisk webshop typ, som inte existerar en vecka senare. Hur i h-vete ska banken kunna säkerställa att det är lagliga transaktioner, även om jag säger att det är onlinecasino? Nu har jag genomgått denna process två gånger på två olika banker, och ändå fått behålla mina konton men hur jävligt och läskigt det än skulle varit att bli blockad skulle jag förstått om de hade gjort det mot mig. Det finns inte en chans att jag kan bevisa att 1347,56 kr till ”Krgcjuxdj, China” egentligen gått till ”Casino X”.