- Blev medlem
- 18 Februari 2023
- Meddelanden
- 382
- Mottagna reaktioner
- 111
- Poäng
- 307
Och som otroligt nog kommer att gå vinnande ur målet, den mannen är född med grus fickorna!
Lånforum.se rekommenderar
1. Zmarta - Forumets favorit2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Återbetalning spelbolag
- Trådstartare ChrisL
- Start datum
- Status
- Blev medlem
- 31 Augusti 2012
- Meddelanden
- 22 468
- Mottagna reaktioner
- 15 939
- Poäng
- 10 747
Tror du?
Det är uppe i TR, andra förhandlingsdagen är idag. Oavsett vad lär det åtminstone hamna i hovrätten.
Hej!
Har ett par olika frågor, hoppas någon kan hjälpa mig. Håller på och gå igenom min spelhistorik på olika bolag för att se om det finns något case att hämta.
Fråga 1
- Hos bolag med svensk licens, hur fungerar det om man stänger av sig från ett ”systerbolag” men tillåts spela vidare på ett annat bolag under samma licens? T.ex. vet jag att stängt av mig hos Fastbet, men kunde fortsätta spela hos Bethard. Är det okej, eller kan är det helt fritt fram för bolagen att välja om avstängningar ska gälla hela licensen eller ej? I just det här fallet så har jag stängt av mig via en avstängningsknapp och ej via supporten.
Fråga 2
- Vet att jag för ett par år sedan dumt nog återöppnade ett konto (var då avstängd tillsvidare) hos ett svenskt bolag efter att ha skrivit till supporten. Helt inställd på att jag får skylla mig själv här, men tänkte ifall dubbelkolla ifall man kan hävda att de gjort fel i att återöppna kontot, typ med hänsyn till tidigare förluster, spelhistorik etc
Fråga 3
Torsk som man är så har jag även spelat på en del utländska MGA-sajter. Läste det här på MGA:s Player Protection-sida:
Where multiple brands are operated, with separate registration, the operator must enquire whether the exclusion request is for all brands. However, the operator may apply a self-exclusion on the requested brand only.
A self-exclusion request shall be applicable across all operated brands, if there are sufficient indications that the player may have problem gambling issues
Kan inte minnas att jag fått någon fråga om en avstängning ska gälla alla brands. Ser inget om det i bekräftelsemejlet på avstängningen heller. Då har de väl gjort fel, eller? Tolkar det som att de inte måste stänga av en på alla deras brands, men att de måste fråga om avstängningen ska gälla alla brands. Men det har de ju inte gjort.
Angående andra delen så tycker jag det verkar rätt otydligt exakt vad ”sufficient reasons är”. Det är ju liksom inte definierat. Vad menar de här egentligen? Om vi säger att en licens har 5 olika brands och man stängt av sig permanent från 2 olika brands. Det borde väl vara ”sufficient reasons” i 99% av fallen att man har spelproblem och att avstängningen borde gälla på hela licensen , eller?
Har ett par olika frågor, hoppas någon kan hjälpa mig. Håller på och gå igenom min spelhistorik på olika bolag för att se om det finns något case att hämta.
Fråga 1
- Hos bolag med svensk licens, hur fungerar det om man stänger av sig från ett ”systerbolag” men tillåts spela vidare på ett annat bolag under samma licens? T.ex. vet jag att stängt av mig hos Fastbet, men kunde fortsätta spela hos Bethard. Är det okej, eller kan är det helt fritt fram för bolagen att välja om avstängningar ska gälla hela licensen eller ej? I just det här fallet så har jag stängt av mig via en avstängningsknapp och ej via supporten.
Fråga 2
- Vet att jag för ett par år sedan dumt nog återöppnade ett konto (var då avstängd tillsvidare) hos ett svenskt bolag efter att ha skrivit till supporten. Helt inställd på att jag får skylla mig själv här, men tänkte ifall dubbelkolla ifall man kan hävda att de gjort fel i att återöppna kontot, typ med hänsyn till tidigare förluster, spelhistorik etc
Fråga 3
Torsk som man är så har jag även spelat på en del utländska MGA-sajter. Läste det här på MGA:s Player Protection-sida:
Where multiple brands are operated, with separate registration, the operator must enquire whether the exclusion request is for all brands. However, the operator may apply a self-exclusion on the requested brand only.
A self-exclusion request shall be applicable across all operated brands, if there are sufficient indications that the player may have problem gambling issues
Kan inte minnas att jag fått någon fråga om en avstängning ska gälla alla brands. Ser inget om det i bekräftelsemejlet på avstängningen heller. Då har de väl gjort fel, eller? Tolkar det som att de inte måste stänga av en på alla deras brands, men att de måste fråga om avstängningen ska gälla alla brands. Men det har de ju inte gjort.
Angående andra delen så tycker jag det verkar rätt otydligt exakt vad ”sufficient reasons är”. Det är ju liksom inte definierat. Vad menar de här egentligen? Om vi säger att en licens har 5 olika brands och man stängt av sig permanent från 2 olika brands. Det borde väl vara ”sufficient reasons” i 99% av fallen att man har spelproblem och att avstängningen borde gälla på hela licensen , eller?
- Blev medlem
- 16 Augusti 2015
- Meddelanden
- 970
- Mottagna reaktioner
- 408
- Poäng
- 537
Måste säga att dokumentet spelbolagen skickar ut när man efterfrågar all dokumentation är inte jätte lätthanterliga. Nästan så dom vill att man ska ge upp eventuell återbetalning men vill man ha en chans får man räkna med att lägga ner 10 timmar på att få till en bra sammanställning och mail 
- Blev medlem
- 16 Augusti 2015
- Meddelanden
- 970
- Mottagna reaktioner
- 408
- Poäng
- 537
Nån med lyckat ärende från Betsson Group? (Betsson, Betsafe mfl)
- Blev medlem
- 30 November 2018
- Meddelanden
- 4
- Mottagna reaktioner
- 5
- Poäng
- 27
Hej, har blockerat mig hos bethard 2016, nu häromdagen kunde jag spela, har mejl jag skrev att jag är spelmissbrukare. 2016. Gjorde ingen större insättning men ändå trista pengar, hur är oddsen ? Mvh
En ytterligare fråga till experten @Cranved
Övriga får svara om man känner att man har tillräckligt med kunskap.
Avser att ta ett spelbolag, kanske 2 bolag till rätten vad det lider.
Bör jag vänta med att göra detta tills min skuldsanering är avslutad? Rör året 2020 främst och jag undrar om jag kan driva detta rättsligt 2026-2027 eller måste det hanteras inom en viss tid?
Som jag tolkar Holknekts fall så driver han ju ett ärende som är betydligt äldre än så.
Anledningen är ju att jag vid seger i rätten måste ompröva min skuldsanering och att det därför nu bara är ett förlust/förlust läge utöver upprättelse där jag antingen förlorar och måste betala eller vinner och blir av med den möjliga ersättningen på den vägen. Så det bästa jag kan göra är väl att avvakta till min sanering är över?
Övriga får svara om man känner att man har tillräckligt med kunskap.
Avser att ta ett spelbolag, kanske 2 bolag till rätten vad det lider.
Bör jag vänta med att göra detta tills min skuldsanering är avslutad? Rör året 2020 främst och jag undrar om jag kan driva detta rättsligt 2026-2027 eller måste det hanteras inom en viss tid?
Som jag tolkar Holknekts fall så driver han ju ett ärende som är betydligt äldre än så.
Anledningen är ju att jag vid seger i rätten måste ompröva min skuldsanering och att det därför nu bara är ett förlust/förlust läge utöver upprättelse där jag antingen förlorar och måste betala eller vinner och blir av med den möjliga ersättningen på den vägen. Så det bästa jag kan göra är väl att avvakta till min sanering är över?
Senast ändrad:
- Blev medlem
- 27 Oktober 2019
- Meddelanden
- 799
- Mottagna reaktioner
- 349
- Poäng
- 497
Långt från expert,
Håller inte heller längre på riktigt med att hjälpa andra, är sällan aktiv här men såg att du taggade,
Det där beror väldigt mycket på spelbolaget i fråga, vissa spelbolag ser det som preskriberat medans andra spelbolag kan ändå fastän det är ett väldigt gammalt ärende, generellt är det aldrig smart vänta för länge men i och med du nämner något kring skuldsanering vet personligen inget om skuldsanering men är säker nån annan här kan svara på den frågan.
Varför ska du ta det till rätten? På vilka grunder tänker jag, riskerar det inte bli mer kostsamt för dig än vad du kan vinna på det hela?
Hur som helst, stort lycka till.
- Blev medlem
- 31 Augusti 2012
- Meddelanden
- 22 468
- Mottagna reaktioner
- 15 939
- Poäng
- 10 747
Hur kommer det sig?
- Status
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.