Vi som klarade skuldsaneringen och vill hjälpa andra vidrare.

[lex]

Om jag skulle ansöka om skuldsanering - kanske 2026 om ränteavdragen försvinner. Har jag då rätt att ha kvar min förmånsbil via jobbet? @Lasseman kanske kan svara på det?

förmånsbil har inget med ränteavdrag att göra… Däremot så är det svårare att får igenom en sanering med leasing/tjänstebil/förmånsbil.

 

[Vic86]

förmånsbil har inget med ränteavdrag att göra… Däremot så är det svårare att får igenom en sanering med leasing/tjänstebil/förmånsbil.

Det vet jag. Tänker mer på att jag inte går runt ekonomiskt utan att jämka. Mer intressant om man får ha förmånsbil vid skuldsanering. Troliga svaret är NEJ. Men vill få det bekräftat

 

[lex]

Det vet jag. Tänker mer på att jag inte går runt ekonomiskt utan att jämka. Mer intressant om man får ha förmånsbil vid skuldsanering. Troliga svaret är NEJ. Men vill få det bekräftat

om man ska ta den traditionella meningen av förmånsbil så är det tillskillnad från tjänstebil en helt onödig bil och du bör inte få behålla pengar för kostnaden, utan får betala för den sidan om skuldsaneringen alternativt får inte beviljat skuldsanering.

sen vet jag att många företag idag snålar och kräver att arbetstagare ska ha förmånsbil, när det egentligen är en tjänstebil som de skulle haft.

 

[LånaUtanPapper]

En fråga: Vad gör man med gåvor under skuldsanering. Lämnar 3 scenarior:

1. Ponera att jag fyller jämnt och föräldrarna vill ge mig 10.000, dom swishar över och säger grattis utan att fråga, är det något som ska omprövas?

2. Eller säg att jag hjälper någon att få igen 500.000 från ett spelbolag av god vilja, inga avtal, inga löner, inga kontrakt. Men jag hjälper sköta kontakten och formulera mail i ett case där personen bör få tillbaka pengar.
Säg att det slutar med att personen får tillbaka 500.000. Den personen vill ge mig 50.000 eller 100.000 som tack för hjälpen att få tillbaka en halv miljon utan överenskommelser, jag väljer att tacka och ta emot gåvan.

3. Alternativ 3: Jag bråkar med ett spelbolag där jag använt klarna kortet för insättningar som spelbolaget godkänt, spelbolaget har gjort fel och väljer att betala tillbaka 100.000 i goodwill till mig. Jag får tillbaka pengarna i en gåva från spelbolaget.

Som det diskutterats tidigare så kan inte KFM eller borgenärerna se banköverföringarna. Så där är man väll på det gröna till 99% om man lämnar pengarna på konto utan sparränta (så att man inte deklarerar större inkomst av sparränta)

Men hur ser det ut egentligen? Ska man ompröva inkommande gåvor av pengar, vad hade ni gjort i ovan situationer?
Har inga skulder och har aldrig haft några skulder till mina 2 banker där jag har vanliga bankkonton och i så fall skulle ta emot pengarna på någon av dessa konton.

 

[Hamahati86]

En fråga: Vad gör man med gåvor under skuldsanering. Lämnar 3 scenarior:

1. Ponera att jag fyller jämnt och föräldrarna vill ge mig 10.000, dom swishar över och säger grattis utan att fråga, är det något som ska omprövas?

2. Eller säg att jag hjälper någon att få igen 500.000 från ett spelbolag av god vilja, inga avtal, inga löner, inga kontrakt. Men jag hjälper sköta kontakten och formulera mail i ett case där personen bör få tillbaka pengar.
Säg att det slutar med att personen får tillbaka 500.000. Den personen vill ge mig 50.000 eller 100.000 som tack för hjälpen att få tillbaka en halv miljon utan överenskommelser, jag väljer att tacka och ta emot gåvan.

3. Alternativ 3: Jag bråkar med ett spelbolag där jag använt klarna kortet för insättningar som spelbolaget godkänt, spelbolaget har gjort fel och väljer att betala tillbaka 100.000 i goodwill till mig. Jag får tillbaka pengarna i en gåva från spelbolaget.

Som det diskutterats tidigare så kan inte KFM eller borgenärerna se banköverföringarna. Så där är man väll på det gröna till 99% om man lämnar pengarna på konto utan sparränta (så att man inte deklarerar större inkomst av sparränta)

Men hur ser det ut egentligen? Ska man ompröva inkommande gåvor av pengar, vad hade ni gjort i ovan situationer?
Har inga skulder och har aldrig haft några skulder till mina 2 banker där jag har vanliga bankkonton och i så fall skulle ta emot pengarna på någon av dessa konton.

Prata med KFM, dem borde kunna svara på hur det funkar.

Scenario 2 och 3 låter helt makalösa men i detta fallet är det nog någon av dessa du håller på med

Om du nu sitter med sanering för skulder där med stor sannolikhet dessa spel lgår in under. Blir väl då rätt märkligt att få tillbaka pengar, vilket i sig gjort att du hamnat i saneringen, och då gömma undan det faktumet.

Alternativ 2 ännu märkligare. Du skulle där alltså utföra en tjänst mot en "gåva". Du pratar väl här om skattebrott?


Hade det gällt alternativ 1 hade de andra två scenarion inte behövts. Hade inte varit en skum fråga angående födelsedagspresent.

Varför kommer detta bara några mån efter påbörjad sanering (för om jag förstått dig rätt har du inte haft det så länge)?

 

[Klar_fd_Släpptallt]

En fråga: Vad gör man med gåvor under skuldsanering. Lämnar 3 scenarior:

1. Ponera att jag fyller jämnt och föräldrarna vill ge mig 10.000, dom swishar över och säger grattis utan att fråga, är det något som ska omprövas?

2. Eller säg att jag hjälper någon att få igen 500.000 från ett spelbolag av god vilja, inga avtal, inga löner, inga kontrakt. Men jag hjälper sköta kontakten och formulera mail i ett case där personen bör få tillbaka pengar.
Säg att det slutar med att personen får tillbaka 500.000. Den personen vill ge mig 50.000 eller 100.000 som tack för hjälpen att få tillbaka en halv miljon utan överenskommelser, jag väljer att tacka och ta emot gåvan.

3. Alternativ 3: Jag bråkar med ett spelbolag där jag använt klarna kortet för insättningar som spelbolaget godkänt, spelbolaget har gjort fel och väljer att betala tillbaka 100.000 i goodwill till mig. Jag får tillbaka pengarna i en gåva från spelbolaget.

Som det diskutterats tidigare så kan inte KFM eller borgenärerna se banköverföringarna. Så där är man väll på det gröna till 99% om man lämnar pengarna på konto utan sparränta (så att man inte deklarerar större inkomst av sparränta)

Men hur ser det ut egentligen? Ska man ompröva inkommande gåvor av pengar, vad hade ni gjort i ovan situationer?
Har inga skulder och har aldrig haft några skulder till mina 2 banker där jag har vanliga bankkonton och i så fall skulle ta emot pengarna på någon av dessa konton.

Situation 1; inga problem.
Situation 2 och 3; begära omprövning.
Anledningen (som jag tänker) är att om du tar summan och delar med 12 blir det ungefär summan, 4-5000/månad som man antas begära omprövning för.
Då har du gjort rätt om det på något sätt skulle framkomma att du mottagit dessa pengar.
Jag vet inte om det är formellt rätt att göra som jag skriver men för mig skulle det vara moraliskt rätt.

 

[LånaUtanPapper]

Prata med KFM, dem borde kunna svara på hur det funkar.

Scenario 2 och 3 låter helt makalösa men i detta fallet är det nog någon av dessa du håller på med

Om du nu sitter med sanering för skulder där med stor sannolikhet dessa spel lgår in under. Blir väl då rätt märkligt att få tillbaka pengar, vilket i sig gjort att du hamnat i saneringen, och då gömma undan det faktumet.

Alternativ 2 ännu märkligare. Du skulle där alltså utföra en tjänst mot en "gåva". Du pratar väl här om skattebrott?


Hade det gällt alternativ 1 hade de andra två scenarion inte behövts. Hade inte varit en skum fråga angående födelsedagspresent.

Varför kommer detta bara några mån efter påbörjad sanering (för om jag förstått dig rätt har du inte haft det så länge)?

Det stämmer att jag inte haft sanering speciellt länge. Jag var bara nyfiken vad som gäller gåva av större belopp.

Har inget sådant på gång idag. Men har faktiskt historiskt hjälpt 3 olika personer på forumet att få återbetalning från spelbolag utan motkrav för ett par år sedan.

2 av dessa som fick tillbaka över 100.000 har valt att swisha mig som tack. Visseligen några tusen båda gångerna och inte dom beloppen på 50 eller 100.000 (skrev ett extremt exempel bara för att se reaktionerna. Hade jag skrivit 5000 så antar jag folk hade skrivit att jag inte ska ompröva).

Vad gäller ett spelbolag där jag gjorde insättning med klarna kortet för många år sen kanske jag har ett case för återbetalning, om jag orkar vända upp det. Spelbolaget i fråga verkar vara svåra att ha att göra med och beloppet är inte jättestort.

Men anser inte att jag gjort något skattebrott för det, har dock för dålig kunskap för att säkert säga det.

 

[annlo]

Situation 1; inga problem.
Situation 2 och 3; begära omprövning.
Anledningen (som jag tänker) är att om du tar summan och delar med 12 blir det ungefär summan, 4-5000/månad som man antas begära omprövning för.
Då har du gjort rätt om det på något sätt skulle framkomma att du mottagit dessa pengar.
Jag vet inte om det är formellt rätt att göra som jag skriver men för mig skulle det vara moraliskt rätt.

Håller med! Och helt rätt skulle jag säga att begära omprövning på punkt 2 & 3. Kommer det fram till borgenärerna så kan det bli väldigt jobbigt..

 

[Hamahati86]

Det stämmer att jag inte haft sanering speciellt länge. Jag var bara nyfiken vad som gäller gåva av större belopp.

Har inget sådant på gång idag. Men har faktiskt historiskt hjälpt 3 olika personer på forumet att få återbetalning från spelbolag utan motkrav för ett par år sedan.

2 av dessa som fick tillbaka över 100.000 har valt att swisha mig som tack. Visseligen några tusen båda gångerna och inte dom beloppen på 50 eller 100.000 (skrev ett extremt exempel bara för att se reaktionerna. Hade jag skrivit 5000 så antar jag folk hade skrivit att jag inte ska ompröva).

Vad gäller ett spelbolag där jag gjorde insättning med klarna kortet för många år sen kanske jag har ett case för återbetalning, om jag orkar vända upp det. Spelbolaget i fråga verkar vara svåra att ha att göra med och beloppet är inte jättestort.

Men anser inte att jag gjort något skattebrott för det, har dock för dålig kunskap för att säkert säga det

Det stämmer att jag inte haft sanering speciellt länge. Jag var bara nyfiken vad som gäller gåva av större belopp.

Har inget sådant på gång idag. Men har faktiskt historiskt hjälpt 3 olika personer på forumet att få återbetalning från spelbolag utan motkrav för ett par år sedan.

2 av dessa som fick tillbaka över 100.000 har valt att swisha mig som tack. Visseligen några tusen båda gångerna och inte dom beloppen på 50 eller 100.000 (skrev ett extremt exempel bara för att se reaktionerna. Hade jag skrivit 5000 så antar jag folk hade skrivit att jag inte ska ompröva).

Vad gäller ett spelbolag där jag gjorde insättning med klarna kortet för många år sen kanske jag har ett case för återbetalning, om jag orkar vända upp det. Spelbolaget i fråga verkar vara svåra att ha att göra med och beloppet är inte jättestort.

Men anser inte att jag gjort något skattebrott för det, har dock för dålig kunskap för att säkert säga det.

Knappast problem vid småbelopp. Du borde ju dock förstå själv med beloppen du skrev. Varför vill du se reaktionen?

Bara grejen att sälja saker privat kan ställa till det beroende på belopp. Osäker på hur mycket men är inte jättehöga belopp du får sälja för innan det ska beskattas.

De beloppen du skrev, garanterat. "Ett par tusen" tveksamt.

 

[LånaUtanPapper]

Knappast problem vid småbelopp. Du borde ju dock förstå själv med beloppen du skrev. Varför vill du se reaktionen?

Bara grejen att sälja saker privat kan ställa till det beroende på belopp. Osäker på hur mycket men är inte jättehöga belopp du får sälja för innan det ska beskattas.

De beloppen du skrev, garanterat. "Ett par tusen" tveksamt.

Man får sälja upp till 66.000 utan att skatta, det vet jag att det var. För jag köpte och sålde mycket under ett tag, la mig precis under gränsen från skatt ett år innan jag slutade. Tror dock det beloppet sänktes förra året

Reaktion var kanske fel ordval om man nu ska vara språkpolis, jag ville se vad svaret är på gåva av större belopp eller om det är samma regler för alla gåvor oavsett belopp. Det kan jag ärligt säga att jag inte visste om man skiljer gåva på 1000 eller 100.000 eller om gåva bara klassas som gåva i juridiken.

Kommer faktiskt inte ihåg exakta beloppen jag fick, att det är tveksamt har du rätt i. Det var flera år sedan, men garanterat inte över 15000, varför det nu är intressant för dig - även om det ordvalet "tveksamt" i det sammanghang och kontext var menat att kalla mig lögnare och nedvärdera mitt förtroende utan anledning. Vilket inte uppskattas.