Onea har höjt till betydligt högre ränta

[Oregistrerade]

Jag noterar att man har höjt räntan hos Onea rätt rejält från 63% till över 150% om man lånar maxbeloppet.

Dessutom sker det nu ett mail utskick från Onea till befintliga kunder med ett erbjudande att utöka lånet med "kostnadsfri förlängning av lånet på köpet". De skriver vidare "Men utökar du så förlänger vi det åt dig helt gratis som tack för förtroendet!".

Det de "glömmer" att nämna, är att utökar man lånet, även om det bara sker med några hundra kronor så ändras villkoren på hela lånet till den nya räntan som nästan är 3 gånger så mycket.

Skillnaden blir att lånar man 30.000 kr på 24 månader så betalar man 38.000 kr i räntor mot tidigare 18.000 kr i räntor. Därutöver ska man amortera de ursprungliga beloppet 30.000 kr.

 

[Loppan]

Fy fan så fula dom är!!

 

[ollethai]

De rekordlåga räntorna på marknaden märks inte där tydligen.

Det är ju helt sjuka räntor. 38 000 kr i ränta för ett 30 000 kr lån på två är. Det kostar väl max några tusenlappar med normala räntevillkor och med de rekordlåga räntor vi har idag.

Var går gränsen för ocker ?

 

[forummarna]

Dom har ingen heder. Så enkelt är det.

 

[ollethai]

Men det verkar stämma. Är det verkligen tillåtet ? Det är ju rena lurendrejeriet. Så här ser återbetalningarna ut om man söker ett 30 tkr lån enligt hemsidan

 

[Oregistrerade]

Är så glad att jag återbetalt mitt lån till både Onea och Vivus och spärrat mig. Hoppas ingen tar lån hos dem nu.

 

[Grodan1]

Är så glad att jag återbetalt mitt lån till både Onea och Vivus och spärrat mig. Hoppas ingen tar lån hos dem nu.

Jag önskar jag hade spärrat mig hos dom när jag återbetalt mina lån.. Men tiden gick och jag fick erbjudande on högre lån.. Kan man spärra sig innan lånen är återbetalda?

 

[forummarna]

Jag önskar jag hade spärrat mig hos dom när jag återbetalt mina lån.. Men tiden gick och jag fick erbjudande on högre lån.. Kan man spärra sig innan lånen är återbetalda?

Det är inte möjligt.

 

[Lasseman]

De rekordlåga räntorna på marknaden märks inte där tydligen.

Det är ju helt sjuka räntor. 38 000 kr i ränta för ett 30 000 kr lån på två är. Det kostar väl max några tusenlappar med normala räntevillkor och med de rekordlåga räntor vi har idag.

Var går gränsen för ocker ?

Är väl inte direkt ngn som satt ner foten i den frågan.

Men att man tar bra betalt för krediter till personer som inte är särskilt kreditvärdig är inte så jättekonstigt, man tar betalt för den risk man tar, och av att döma av många andra trådar på detta forum är det på goda grunder, eftersom det ofta går till inkasso, bestrids hos kronofogden och krånglas på..

Om någon som säg tjänar 500k, inte tagit en uc på åratal, inte har några krediter alls, vill låna 150k kan den ju antas vara ganska kreditvärdig och tänkt betala lånet utan problem, då kan den få bra ränta, 4-5% eller nåt, för risken att det falerar är inte så jättestor..

Om någon tjänar 200k, har 30 ucförfrågningar senaste året, har 150 k i 4-5 olika krediter, och helst några betalningsamärkningar. Vill någon överhuvudtaget låna ut i det läget, så lär man vilja ha betydligt bättre betalt för det, eftersom risken är hyfsad att det inte blir betalt i tid...

Så är min bild av hur det är.

 

[forummarna]

Är väl inte direkt ngn som satt ner foten i den frågan.

Men att man tar bra betalt för krediter till personer som inte är särskilt kreditvärdig är inte så jättekonstigt, man tar betalt för den risk man tar, och av att döma av många andra trådar på detta forum är det på goda grunder, eftersom det ofta går till inkasso, bestrids hos kronofogden och krånglas på..

Om någon som säg tjänar 500k, inte tagit en uc på åratal, inte har några krediter alls, vill låna 150k kan den ju antas vara ganska kreditvärdig och tänkt betala lånet utan problem, då kan den få bra ränta, 4-5% eller nåt, för risken att det falerar är inte så jättestor..

Om någon tjänar 200k, har 30 ucförfrågningar senaste året, har 150 k i 4-5 olika krediter, och helst några betalningsamärkningar. Vill någon överhuvudtaget låna ut i det läget, så lär man vilja ha betydligt bättre betalt för det, eftersom risken är hyfsad att det inte blir betalt i tid...

Så är min bild av hur det är.

Varför låna ut alls till människor vars ekonomi skriker efter hjälp?

Man utnyttjar människor som fortfarande inte insett att det inte går att låna sig ur en ekonomisk kris.

Man ska givetvis ta betalt för risken man tar. Men att låna ut 30 000 kr till människor med 10 anmärkningar och en pågående utmätning är ansvarslöst. Jag skulle vilja kalla det kriminellt taskigt!