Undvika löneutmätning

[xavi]

Hej !
Nu har mina skulder från tinget som jag bestridit gått tillbaka till kronofogdemyndigheten som kräver in dessa via löneutmätning totalt 65 000 kr.

Jag har fått pepprena hemskickade och har till den 24:e februari på mig att svara. Jag var kontakt med en lånegivare förra veckan där skulden ligger på 20 000 kr där de sa att de endast gick med på att om jag betalade den på 2 grr, med sista betal datum sista mars, skulle skulden inte krävas in via löneutmätning trots den kontakten så kräver även kronofogden in den skulden.

Jag arbetar på ett mindre företag där en stabil ekonomi är ett krav och en löneutmätning skulle vara förödande om min arbetsgivare fick reda på min ekonomiska sits jag skulle även skämmas ihjäl då vi har rast samtidigt. Arbetar även som musiker på fritiden och bokas in på spelningar via min "bokare"som även betalar ut min lön det skulle även där vara katastof om kronofogden skulle kontakta honom. Min fråga är nu hur kan jag undvika löneutmätning då jag fått papprena hemskickade till mig . Finns det någon chans om jag kommer överens med företagen som kräver in skulderna . Vad händer om jag inte skickar in löneutmätningspapprena. kontaktar de min arbetsgivare ändå ? Jag måste ringa kronofogden och vad ska jag då säga ?

Tacksam för svar.

 

[turnaround]

Du kan begära rättelse och påpeka att du förhandlat med dina lånegivare. Funkar inte det kan du överklaga till domstol.

 

[Lasseman]

Vad ska det begäras rättelse av för något? Skulderna är fastställda och har man begärt verkställighet och du till och med fått hem papper från fogden kan man nog förutsätta att domarna vunnit laga kraft. Det innebär att ett överklagande inte ger så mycket, det ska avvisas som för sent inkommet, ärendet behöver en "resning" och det kan man nog ärligt talat glömma helt.


Jag antar att långivaren som kräver betalt på två gånger avvaktar din första betalning innan man återkallar verkställigheten. men vad gör det om du lyckas betala in det? du har ju totalt 65000 kr hos kronofogden, om du lyckas lösa en på 20 så har du ju ändå 45000 kvar som kommer ge exakt lika stor månadsutmätning som om du har en skuld på 65000.

Kronofogden kan ju se utifrån kontrolluppgifter var du jobbar, så det spelar ingen roll om du skickar in papperna eller ej, kanske tar någon vecka extra bara.

Om du har trasslat så mycket så du bestridit bara för att köpa dig tid och det nu kommit dom på hela alltet så förstår jag om långivarna inte är så sugna på att ge dig några vettiga avbetalningsplaner, dom får förmodligen pengarna fortast genom att låta kronofogden utmäta din lön, då är det ju ur deras synvinkel ganska dumt att gå med på något som gör att det tar längre tid att få tillbaka pengarna..

Tyvärr för din skull så är det nog bäst du pratar med din chef i förebyggande syfte.

 

[turnaround]

Rättelse/överklagan är ju såklart avhängt att man kommit fram till överenskommelser med långivarna.

I övrigt så är det nog klokt att ta ett snack med chefen som sagt, om man jobbar på ett litet företag. Alla kan hamna i ekonomiskt trångmål.

 

[Lasseman]

Rättelse/överklagan är ju såklart avhängt att man kommit fram till överenskommelser med långivarna.

I övrigt så är det nog klokt att ta ett snack med chefen som sagt, om man jobbar på ett litet företag. Alla kan hamna i ekonomiskt trångmål.

Överklagan kan man göra på domar som inte vunnit laga kraft. Överklaganden som kommer in för sent avvisas.
Domen som fastslår att si och så många kronor och ränta på det och det viset och vilka avgifter som ska betalas är ju inte fel bara för att man kommer överens om någon sorts betalningsplan..

Vad är det som ska rättas? kreditupplysningen? Den visar ju ett alldeles korrekt förlopp, det har ramlat in några skulder för indrivning och det finns ett skuldsaldo och en skuldsaldohistorik, det är ju inget fel att rätta. Långivarna kan ju välja att återkalla verkställigheten, men någon skuldsaldohistorik kommer inte korrigeras med mindre än att långivarna kommer fram till att man råkat ansökt om verkställighet av misstag och något sånt låter ju onekligen lite långsökt.

Så man kan nog släppa "överklagande/rättelsespåret" och ta att snack med chefen i stället, eller ta en sista chans med långivarna. Men jag skulle som långivare vilja ha riktigt bra uppgörelse för att återkalla, och ha delar betalt innan man ens återkallar det från kronofogden.

Off-topic:
Om man vänder på det hela, säg att du låna ut 100000 av dina egna pengar till någon "polare" som inte betalat tillbaka, polaren har krånglat via tingsrätt och allt och nu först, kanske ett halvår för sent har man fått en ex-titel att lämna till kronofogden. Du har räknat utifrån den lön polaren har att man nog kan få 15000 i månaden via löneutmätning.. "polaren" vill i stället få betala 5000 i månaden för att slippa fogden.

Jag skulle tveklöst välja 15000kronorsalternativet före 5000kronorsditot..

 

[xavi]

Jag förstår att de kan vara i princip omöjligt at få till några vettiga avbetalningsplaner. Som sagt fick jag en chans att betala 20 000 på två gånger vilket jag kan göra. 16 semester dagar i pengar. De andra ärendena är mindre skulder. Jag kan få loss lite extra pengar i form av 15 semesterdagar plus en bonus i form av en extra lön på jobbet som betalas ut om 2 månader. Jag kan med andra ord betala av dessa skulder på 3 månader istälet för på ett år, men lånegivarna bryr sig väl inte i det.. Jag får helt enkelt prata med lånegivarna jag e skyldig pengar.

 

[xavi]

Överklagan kan man göra på domar som inte vunnit laga kraft. Överklaganden som kommer in för sent avvisas.
Domen som fastslår att si och så många kronor och ränta på det och det viset och vilka avgifter som ska betalas är ju inte fel bara för att man kommer överens om någon sorts betalningsplan..

Vad är det som ska rättas? kreditupplysningen? Den visar ju ett alldeles korrekt förlopp, det har ramlat in några skulder för indrivning och det finns ett skuldsaldo och en skuldsaldohistorik, det är ju inget fel att rätta. Långivarna kan ju välja att återkalla verkställigheten, men någon skuldsaldohistorik kommer inte korrigeras med mindre än att långivarna kommer fram till att man råkat ansökt om verkställighet av misstag och något sånt låter ju onekligen lite långsökt.

Så man kan nog släppa "överklagande/rättelsespåret" och ta att snack med chefen i stället, eller ta en sista chans med långivarna. Men jag skulle som långivare vilja ha riktigt bra uppgörelse för att återkalla, och ha delar betalt innan man ens återkallar det från kronofogden.

Off-topic:
Om man vänder på det hela, säg att du låna ut 100000 av dina egna pengar till någon "polare" som inte betalat tillbaka, polaren har krånglat via tingsrätt och allt och nu först, kanske ett halvår för sent har man fått en ex-titel att lämna till kronofogden. Du har räknat utifrån den lön polaren har att man nog kan få 15000 i månaden via löneutmätning.. "polaren" vill i stället få betala 5000 i månaden för att slippa fogden.

Jag skulle tveklöst välja 15000kronorsalternativet före 5000kronorsditot..

Skulle självklart väja dit alternativ, men i mitt fall blir det löneutmätning om 6000 kr som alla fodringsägare delar på istället för att jag betalar in ett större belopp för att undvika löneutmätning.

 

[turnaround]

Överklagan kan man göra på domar som inte vunnit laga kraft. Överklaganden som kommer in för sent avvisas.
Domen som fastslår att si och så många kronor och ränta på det och det viset och vilka avgifter som ska betalas är ju inte fel bara för att man kommer överens om någon sorts betalningsplan..

Vad är det som ska rättas? kreditupplysningen? Den visar ju ett alldeles korrekt förlopp, det har ramlat in några skulder för indrivning och det finns ett skuldsaldo och en skuldsaldohistorik, det är ju inget fel att rätta. Långivarna kan ju välja att återkalla verkställigheten, men någon skuldsaldohistorik kommer inte korrigeras med mindre än att långivarna kommer fram till att man råkat ansökt om verkställighet av misstag och något sånt låter ju onekligen lite långsökt.

Så man kan nog släppa "överklagande/rättelsespåret" och ta att snack med chefen i stället, eller ta en sista chans med långivarna. Men jag skulle som långivare vilja ha riktigt bra uppgörelse för att återkalla, och ha delar betalt innan man ens återkallar det från kronofogden.

Off-topic:
Om man vänder på det hela, säg att du låna ut 100000 av dina egna pengar till någon "polare" som inte betalat tillbaka, polaren har krånglat via tingsrätt och allt och nu först, kanske ett halvår för sent har man fått en ex-titel att lämna till kronofogden. Du har räknat utifrån den lön polaren har att man nog kan få 15000 i månaden via löneutmätning.. "polaren" vill i stället få betala 5000 i månaden för att slippa fogden.

Jag skulle tveklöst välja 15000kronorsalternativet före 5000kronorsditot..

Jag bara utgår från vad Kronofogden själva skriver om löneutmätningsbeslut:
"Om du anser att ett beslut är fel kan du begära rättelse. Det gör du hos oss och om vi inte ändrar beslutet eller om du direkt vill att domstol ska pröva frågan kan du överklaga beslutet."

TS skriver ju att han/hon har nått en överenskommelse med en av långivarna som drar tillbaka, ändå ska Kronofogden verkställa utan att justera skulden - detta borde kanske kunna begäras rättelse på? Kan de verkställa på samma beslut om summan som ska drivas in ändras?

 

[Lasseman]

Skulle självklart väja dit alternativ, men i mitt fall blir det löneutmätning om 6000 kr som alla fodringsägare delar på istället för att jag betalar in ett större belopp för att undvika löneutmätning.

I praktiken så har du ju till någon viss dag på att betala och någon viss dag på dig att inkomma med uppgifter om lön osv... fogden ligger i snitt lite efter med betalningsutredningar, så har du lite tur så tar det uppåt 2-3 månader innan det faktiskt kommer ett löneutmätningsbeslut, på dessa 2-3 månader hinner du kanske betala av dina skulder mer eller mindre.

Jag skulle som fordringsägare tycka att få hela alltet reglerat på 10 månader (visst var det 60k?) utan ngt mer krånglande vore ganska behändigt, jämfört med avbetalningsplaner som du håller eller inte håller.

Det dom vet om dig är ju att du strulat ganska friskt, bestridit för att köpa tid så dom varit tvungen att hålla på med tingsrätten och grejja, för att få igen de pengar du lånat, mot den bakgrunden skulle jag tippa på att handläggarna mycket väl kan vara orolig att du kommer återuppta strulet, inte följa avbetalningsplaner, vilja ha uppskov osv, och då är det ju mycket enklare att låta kronofogden ta den delen..

 

[Lasseman]

Jag bara utgår från vad Kronofogden själva skriver om löneutmätningsbeslut:
"Om du anser att ett beslut är fel kan du begära rättelse. Det gör du hos oss och om vi inte ändrar beslutet eller om du direkt vill att domstol ska pröva frågan kan du överklaga beslutet."

TS skriver ju att han/hon har nått en överenskommelse med en av långivarna som drar tillbaka, ändå ska Kronofogden verkställa utan att justera skulden - detta borde kanske kunna begäras rättelse på? Kan de verkställa på samma beslut om summan som ska drivas in ändras?

Om löneutmätningsbeslutet är fel ja, men beslutet är ju att mäta ut xxxx kr per månad för att täcka skulder enligt en förteckning. Om det nu var 6000 dom kan mäta ut, så spelar det ju ingen jätteroll om det är 60000 eller 40000 man ska ha in.

Om nya skulder tillkommer under pågående löneutmätning så blir det ett tilläggsbeslut för den skulden, med kopia till samtliga övriga som har skulder för indrivning på just den personen.


Det frågeställaren kan göra, är om han betalar 10000 kr, och inte borgenären meddelar nedsättning av skulden med 10000, anmäla hinder mot verkställighet mot just den skulden.

Kronofogden bryr sig inte så mycket om man har fått en deal hos borgenären eller ej, så länge inte borgenären återkallar ärendet från verkställighet så är fogdens uppdrag att se till att reglera skulderna.