Tråden om ARS enterprise AB

[Soffan]

Första dagen för huvudförhandling i mål B 2661-22 är satt den 28/2 2023

 

[Soffan]

De sökte bara på ena efternamnet varför de inte fick nån träff tidigare är förklaringen…. Se svar nedan:
”Målet är pågående här, kan jag se.
Vilka dagar det är tänkt att bli huvudförhandling är inte bestämt än, (än mindre när dom/slutligt beslut väntas komma)

Första dagen för huvudförhandling i mål B 2661-22 är satt den 28/2 2023

 

[Rosé]

Herregud, vad det ska dröja!

 

[Lasseman]

Första dagen för huvudförhandling i mål B 2661-22 är satt den 28/2 2023

Lite senare än jag trodde ändå, jag tror jag skrev kring jul

 

[Lasseman]

Herregud, vad det ska dröja!

Är ju inte ett prioriterat mål då han inte är häktad.

 

[EllenBellen]

Är ju inte ett prioriterat mål då han inte är häktad.

På vilka grunder häktas man?Flyktrisk? Annat?

 

[Lasseman]

På vilka grunder häktas man?Flyktrisk? Annat?

Du får nästan kolla rättegångsbalken där det borde stå men minns jag de kurserna rätt så är det flyktrisk, fara för fortsatt brottslighet, fara att man förstör utredning (kollusionsfara), okänd identitet och obligatorisk häktning pga minst 2 års fängelse.
Samt en ventil för häktning på synnerliga skäl.

 

[EllenBellen]

Du får nästan kolla rättegångsbalken där det borde stå men minns jag de kurserna rätt så är det flyktrisk, fara för fortsatt brottslighet, fara att man förstör utredning (kollusionsfara), okänd identitet och obligatorisk häktning pga minst 2 års fängelse.
Samt en ventil för häktning på synnerliga skäl.

Ok. Trodde att han dömts till fängelse i TR…Fortsatt brottslighet. Men jag kan ha fel…Att man inte häktas - ger det nån signal om kommande domslut?

 

[Lasseman]

Ok. Trodde att han dömts till fängelse i TR…Fortsatt brottslighet. Men jag kan ha fel…Att man inte häktas - ger det nån signal om kommande domslut?

Det gjorde han, 4 år.
Nej det är nog att dra väl stora växlar. Han häktades av tingsrätten i samband med att huvudförhandlingen i tingsrätten avslutades. Han överklagade det och hovrätten hävde häktningsbeslutet.
I domen var det sedan en ganska lång halvbitter motivering från tingsrätten om huruvida han skulle häktas ändå i samband med att domen kom, och man tyckte det, men utifrån att hovrätten nyss hävt häktningsbeslutet man tog så struntande man i det.
Minns jag rätt så var han endast häktad på flyktfara i den korta häktning han hade från tingsrätten.

Hovrätten hade ju inte ens en dom att titta på, så dom bör ju inte hunnit ta ställning till om dom ska fria eller fälla en tilltalad som inte ens fått domen i tingsrätten ännu. Behöver inte vara samma domaruppsättning som tog det brådskande häktningsärendet som sedan tar huvudförhandlingen heller.

 

[Insatt]

Du får nästan kolla rättegångsbalken där det borde stå men minns jag de kurserna rätt så är det flyktrisk, fara för fortsatt brottslighet, fara att man förstör utredning (kollusionsfara), okänd identitet och obligatorisk häktning pga minst 2 års fängelse.
Samt en ventil för häktning på synnerliga skäl.

Medborgarskap i land som saknar utlämningsavtal och ej hemvist i riket är även det skäl för häktning.