Tråden om ARS enterprise AB

[Krelf]

Nej det tycker jag inte. Han är ju en känd bedragare.

Säger inte att han inte gott allt kan ha det men ändå känner att det är ganska givet att inte lägga ut foto på personer (som tekniskt inte är dömd än va?)

 

[Terry_]

Bilder ja, men bilder för att identifiera folk kan jag tänka mig att @Lånforum.se inte känner att det ska spridas här

Det är ganska tramsigt den här grejen lånforum kör om man får lov att vara lite kritisk. Man blurrar hans namn, raderar hans bilder, vad är nästa steg att denna tråd ryker?

Kolla te.x. www.dumpen.se eller www.lexbase.se . Den första sidan filmar (!) folk som är pedofiler och hänger ut dom med namn och bild - den andra lägger upp alla domar.

Detta är offentliga uppgifter och om Lånforum har utgivningsbevis är dom grundlagsskyddade enligt tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen. Om dom inte har det så fine, men då kanske man kan skaffa det?

Blir ju lite skevt att man får lägga ut domen om en visst person här men inte skriva hans namn, trycker du på länken står ju namnet.

 

[Lasseman]

Håller med han är ju en dömd bedragare så
Att hänga ut är
Väl ej fel ? Han är
Väl dömd?

Nej. Åtalad..

 

[Clycinta33]

Ja lägg den där
Så
Folk ser råttan lo

Jag försökte men kan inte skriva inlägg pga att min emejl inte är bekräftad. Vet inte hur man gör. Om du eller nån annan känner sig manad att göra det så skicka pm

 

[Clycinta33]

Nej. Åtalad..

Han står åtalad. Hur som helst så är han en narcissistisk bedragare

 

[Dunder]

Det är ganska tramsigt den här grejen lånforum kör om man får lov att vara lite kritisk. Man blurrar hans namn, raderar hans bilder, vad är nästa steg att denna tråd ryker?

Kolla te.x. www.dumpen.se eller www.lexbase.se . Den första sidan filmar (!) folk som är pedofiler och hänger ut dom med namn och bild - den andra lägger upp alla domar.

Detta är offentliga uppgifter och om Lånforum har utgivningsbevis är dom grundlagsskyddade enligt tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen. Om dom inte har det så fine, men då kanske man kan skaffa det?

Blir ju lite skevt att man får lägga ut domen om en visst person här men inte skriva hans namn, trycker du på länken står ju namnet.

Word!!!!

 

[Lasseman]

Han står åtalad. Hur som helst så är han en narcissistisk bedragare

Och det är ju inte samma sak som dömd bedragare

 

[Terry_]

Och det är ju inte samma sak som dömd bedragare

... och det spelar ingen roll ur förtalssynpunkt. Om det är förtal man är rädd för så spelar det absolut ingen roll huruvida personen är dömd eller inte. Något Ebba Busch fick erfara nyligen.

 

[Doodles]

Tror det är mer ur ett etiskt perspektiv. Det kanske är så att forumskaparna hade i åtankarne, när de skapade forumet, att inte hänga ut privata personer oavsett om det är 'befogat' eller ej. Det finns, som många föreslagit, väldigt många andra sidor som ägnar sig åt det.

 

[Ny2018]

Tror det är mer ur ett etiskt perspektiv. Det kanske är så att forumskaparna hade i åtankarne, när de skapade forumet, att inte hänga ut privata personer oavsett om det är 'befogat' eller ej. Det finns, som många föreslagit, väldigt många andra sidor som ägnar sig åt det.

Fast vad är skillnaden egentligen, han driver in pengar precis som inkassobolagen och dessa nämns och även smutskastas i mängder av inlägg.