Det var exakt så en handläggare på KFM förklarade också. Det går inte att stopp på honom om man inte bestrider det som skickas ut! Jag blir så jävla förbannad att man kan behandla människor på det här viset. Det är så fruktansvärt äckligt.Tyvärr saknar många av dem som han stämt den förmågan, många tredskodomar, man kan läsa mellan raderna om att det är många socialt utstötta som inte bryr sej om en skuld till. En del som "erkänt" kravet har nog inte klarat av att läsa det finstilta om att det är en avgift inte ett lån, utan har godkänt det precis som många felaktiga krav som sändes till KFM. Jag vet av egen erfarenhet att minnet kan svikta när skulderna hopar sej och är många och då tillhör jag dem som ändå försöker att ha ordning och organisation. Tror många bara skriver på och skickar tillbaka, en skuld mer eller mindre...
Hans system där är att inte anmäla skulden för att sedan överklaga för att få med skulden den vägenÄr det någon mening att ansöka om skuldsanering om man har en skuld till han?
Tänker han skulle blåneka och kräva in alla sina pengar. Är det någon som har skuldsanering där en skuld till han ingår?
Myndigheterna har lite svårt att göra det pga lagar och sånt..Med tanke på att våra myndigheter inte bryr sig nämnvärt om att stoppa honom är det konstigt att äcklet fortfarande andas...
En tvistig fordran är ju inte längre "tvistig" efter beslut hos tingsrätten? Eller tänker jag fel. Det är nog bara så att en skuldsanering oftast (Handläggare hos KFM har faktiskt makten att själva bestämma) inte beviljas om det finns en pågående tvist...
Hur menar du då? Hängde inte riktigt med.Hans system där är att inte anmäla skulden för att sedan överklaga för att få med skulden den vägen
Har för mig det står så tidigare i tråden.Hur menar du då? Hängde inte riktigt med.
varför inte anmäla skulden från början
Ok tack för svar.Har för mig det står så tidigare i tråden.
För att dra ut på eländet kanske.
Ett krav som inte har fått ett utslag hos Kronofogden är lättare att ogiltigförklara. Genom att ta vägen via tingsrätten anses skulden tvistig, vilket leder till att många accepterar skulden då en tvistig skuld inte får ingå i en skuldsanering. Många skiter ju i hur pengarna från en skuldsanering delas ut, det enda som spelar någon roll är att dom beviljas. Han väljer också att ta den vägen, precis som Lize förklarade, för att många ofta inte bryr sig om att svara på tingsrättens brev, vilket leder till tredskodsdomar.Ok tack för svar.
Men i slutändan blir det väl detsamma?
gynnar väl inte hann mer att dra ut på det.
Jag förstår, men med tanke på att han härjat en massa år har man definitivt haft tid på sig att täppa till kryphålen. Det finns en ockerlag. Varför ignorera denna. Istället gör man felet att ofta endast undersöka om ett lån betalats ut eller inte. Tyngden ska ligga på att det är OCKER.Myndigheterna har lite svårt att göra det pga lagar och sånt..
Det är inte han som avgör om du har rätt till skuldsanering eller inte.
Precis. Sett några ärenden i olika TR där han överklagar saneringarHans system där är att inte anmäla skulden för att sedan överklaga för att få med skulden den vägen