Höjde kredit fairlo

[Frasse1]

Ok, tack Frasse, menar du tidigare lån hos Fairlo ?
Har de inte bara denna kredit som finns nu ?

Jo, fast dom har funnits i 3 år. Så man har ju hunnit avbetala några krediter. Dom satte spärr för att jag hade fått påminnelse för någon tidigare kredit hade påminnelse. Är det fler frågor du har ?

 

[Frasse1]

Tycker jag inte alls. Gammal eller ny ”grejjor” spelar mindre roll. Bättre sent än aldrig speciellt när det gäller lån med hög ränta

Okej,
Fast det är väl ändå vuxna människor som
sökt lånet ? Tänk om Telia hade börjat spärra abonnemang hur som helst för att du var sen med en faktura för 3 år sen.

 

[Bullens]

2 av 2 som fick vid lanseringen av 100.000 trots "dåliga" förutsättningar kan inte ta ut sin kredit, flera med bra eller helt ok förutsättningar under förutsättningarna fick till slut månaden efter lanseringen höjja och kan fortfarande ta ut.

Tror vi kan sluta spekulera och inse att nått blev fel vid lanseringen, men om de nu säger "det vart fel du skulle inte få krediten" så skulle ju investerare få svart på vitt att deras system inte är failsafe och troligtvis riskera att dra in sitt kapital, samt att vi som stod där och inte fatta nått och fick en rätt dålig förklaring, som sen visade sig inte stämma i praktiken skulle haft rätt då.

De väljer att hålla sig till sin linje med vita till grå lögner för att skydda sin Creed.
Bortser man från detta är fairlo helt klart bäst.

 

[FarAway]

2 av 2 som fick vid lanseringen av 100.000 trots "dåliga" förutsättningar kan inte ta ut sin kredit, flera med bra eller helt ok förutsättningar under förutsättningarna fick till slut månaden efter lanseringen höjja och kan fortfarande ta ut.

Tror vi kan sluta spekulera och inse att nått blev fel vid lanseringen, men om de nu säger "det vart fel du skulle inte få krediten" så skulle ju investerare få svart på vitt att deras system inte är failsafe och troligtvis riskera att dra in sitt kapital, samt att vi som stod där och inte fatta nått och fick en rätt dålig förklaring, som sen visade sig inte stämma i praktiken skulle haft rätt då.

De väljer att hålla sig till sin linje med vita till grå lögner för att skydda sin Creed.
Bortser man från detta är fairlo helt klart bäst.

Ledsen medetta var ändå bland det mest ”intressanta” jag läst och inte på ett positivt sätt

De fåtal som tyckte sig ha rätt till kredit men ändå fick avslag hade säkerligen inte rätt till beviljande , det är antingen något de/ni inte berättar eller Något man missat.
De fåtal som ”helt plötsligt” och ”utan anledning” inte får göra uttag, har misskött sina betalningar på ett eller annat sätt. Det är inte utan grund och felaktigt bara för att det är ”gamla grejer” .
Ni/de fåtal som råkat ut för detta måste helt ärligt gå vidare och sluta spamma tråden med detta. Antingen tar man striden med fairlo (av nån konstig anledning är det ingen som vill det, även om man tror sig ha rätt) eller så går man vidare.
låt folk diskutera krediten istället för att komma med foliehatt teorier vart annat inlägg.
Godmorgon alla!

 

[Terry_]

Det är dessutom samma personer (Inte abbe dock!!) går in i varenda tråd och skriver hur dom inte blir beviljade och att det är fel på aktören och inte ens egna förutsättningar och tidigare historik...

Jag blir ju inte beviljad av Wästgöta (aldrig blivit heller) men tycker att 300.000 utan UC är helt fantastiskt.

 

[Bullens]

Ledsen medetta var ändå bland det mest ”intressanta” jag läst och inte på ett positivt sätt

De fåtal som tyckte sig ha rätt till kredit men ändå fick avslag hade säkerligen inte rätt till beviljande , det är antingen något de/ni inte berättar eller Något man missat.
De fåtal som ”helt plötsligt” och ”utan anledning” inte får göra uttag, har misskött sina betalningar på ett eller annat sätt. Det är inte utan grund och felaktigt bara för att det är ”gamla grejer” .
Ni/de fåtal som råkat ut för detta måste helt ärligt gå vidare och sluta spamma tråden med detta. Antingen tar man striden med fairlo (av nån konstig anledning är det ingen som vill det, även om man tror sig ha rätt) eller så går man vidare.
låt folk diskutera krediten istället för att komma med foliehatt teorier vart annat inlägg.
Godmorgon alla!

Tror du missar lite, jag fick inte höjja när lanseringen till 100.000 kom, kontaktade dem och till slut sa de att jag hade för många förfrågningar, MEN om jag sökte om 1 - 2 månader så skulle det säkert gå.
Jag testa faktiskt nån gång efter nån dag funka inte, men när aviseringarna för nya dragningar gjorts då sökte jag och blev beviljad.

Jag hade exakt lika många förfrågningar då som innan.

Och mina förutsättningar var exakt lika.

Och det kom inga "rapporter" här längre om att folk med dåliga eller usla förutsättningar fått höja, det blev exakt lika för en jag hade kontakt med, med helt ok förutsättningar medan en annan jag prata med med sämre inte kunde höjja. Så allt jag skrev i mitt förra inlägg bygger på olika fakta. Sen behöver det inte stämma, mem själv kan jag inte se att den informationen och förklaringen jag fått gällande mitt avslag att höjja stämmer.

Och det är väl helt rätt om folk beviljats en kredit se inte borde fått stängs av.

Och om det inte låg nått skumt bakom (vita - gråa lögner)
.skulle de väl bara sagt sök om igen senare vi har en bugg till mig och till de som fått stängda konton, du har fått ett lån du inte skulle få så vi spärrar dig för uttag men låter dig betala enligt avtal.

Ser inget konstigt alls med det.

 

[Peppan]

@Terry_ fick du 100 hos fairlo ?

 

[FarAway]

Tror du missar lite, jag fick inte höjja när lanseringen till 100.000 kom, kontaktade dem och till slut sa de att jag hade för många förfrågningar, MEN om jag sökte om 1 - 2 månader så skulle det säkert gå.
Jag testa faktiskt nån gång efter nån dag funka inte, men när aviseringarna för nya dragningar gjorts då sökte jag och blev beviljad.

Jag hade exakt lika många förfrågningar då som innan.

Och mina förutsättningar var exakt lika.

Och det kom inga "rapporter" här längre om att folk med dåliga eller usla förutsättningar fått höja, det blev exakt lika för en jag hade kontakt med, med helt ok förutsättningar medan en annan jag prata med med sämre inte kunde höjja. Så allt jag skrev i mitt förra inlägg bygger på olika fakta. Sen behöver det inte stämma, mem själv kan jag inte se att den informationen och förklaringen jag fått gällande mitt avslag att höjja stämmer.

Och det är väl helt rätt om folk beviljats en kredit se inte borde fått stängs av.

Och om det inte låg nått skumt bakom (vita - gråa lögner)
.skulle de väl bara sagt sök om igen senare vi har en bugg till mig och till de som fått stängda konton, du har fått ett lån du inte skulle få så vi spärrar dig för uttag men låter dig betala enligt avtal.

Ser inget konstigt alls med det.

Nä ser inget skumt, vita eller gråa lögner. Uppenbarligen trodde du att du hade rätt till höjning, det tyckte inte kreditgivare. Jag hade gått vidare, istället för att ältande skriva arga inlägg om att du blir lurade. (Inte du personligen när jag skriver du).

 

[Bullens]

Nä ser inget skumt, vita eller gråa lögner. Uppenbarligen trodde du att du hade rätt till höjning, det tyckte inte kreditgivare. Jag hade gått vidare, istället för att ältande skriva arga inlägg om att du blir lurade. (Inte du personligen när jag skriver du).

Jag fick ju höja 3 veckor efter det skumma avslaget. Jag har fått avslag på andra ställen där allt varit väldigt mycket mer logiskt och skulle inte då "gnälla" mem jag avslutar här med att om du haft den kontakten med fairlo och blivit uppringd och hört det samtalet hade du också trott det var nått skumt, ha en bra dag, alla.

 

[Terry_]

@Terry_ fick du 100 hos fairlo ?

Ja, jag tror att 9 av 10 som skrev här i tråden åtminstone som hade 50 fick höja till 100.