minUC - Mitt kreditbetyg

[Bramserud]

Exakt, det är helt enkelt inte riktig information.

Hur vet du det? Vad har UC för anledning att ljuga om hur många som ligger i de olika grupperna?

Jag antar att t.ex min mamma har 0,1 utan att för den sakens skull vara någon märkvärdig person. Hon lär inte ha haft varken lån eller fått någon ff på sig de senaste tio åren eller så, och lär inte ha något underskott av kapital. Det bör vara många som är i hennes situation, äldre människor med låg konsumtion och stabil inkomst.

 

[Lasseman]

Uc har mängder med statistik som man baserar beräkningarna på, på hur utfallet brukar vara med vissa förutsättningar.

Sen kan ju en 45åring som aldrig haft ett lån, har 4 miljoner I årslön och då troligen 0.1 ändå misslyckas med ett lån man ger ut pga att personen inte öppnar post eller vad det nu skulle kunna vara,
och en annan 45åring med hundratals anmärkningar pga underhållsstöd och annat inkomst på 15000 i månaden och risk på över 90% kan det gå jättebra att låna ut 25 000 till och få tillbaka allt med ränta på utsatt tid.

Men statistiskt så bör utfallet bli tvärtom.

 

[Gaston]

Noterar att (enligt UC) 1 procent av alla som har utmärkt (0.0-0.1) har en betalningsanmärkning. Låter ju också lite märkligt!

 

[Trias]

Noterar att (enligt UC) 1 procent av alla som har utmärkt (0.0-0.1) har en betalningsanmärkning. Låter ju också lite märkligt!

Inte alls. Många förstår inte ens vad en anmärkning är eller hur dessa uppkommer, och värst av allt, vad det kan leda till.

Och det är väl framförallt personer som sällan lånar eller använder kreditkort som vet minst om hur systemet funkar.

 

[Gaston]

Tänkte att det (kanske) är lite konstigt att det överhuvudtaget går att ha 0.0-0.1 med en betalningsanmärkning i bagaget

 

[Myra]

Tänkte att det (kanske) är lite konstigt att det överhuvudtaget går att ha 0.0-0.1 med en betalningsanmärkning i bagaget

Håller med!

 

[Bramserud]

Tänkte att det (kanske) är lite konstigt att det överhuvudtaget går att ha 0.0-0.1 med en betalningsanmärkning i bagaget

Fast det finns ju folk som tjänar flera miljoner i månaden och som dessutom har överskott av kapital, äger värdefulla fastigheter osv. Om en sådan person missar att betala en p-bot i tid så kanske han ändå anses kreditvärdig.

 

[Krister99]

Jag har en fundering på hur det funkar med UC. Jag har läst att det uppdateras ungefär den 15:e varje månad . Idag har jag en UC på 1,6 och har denna månad ökat en kredit som inte syns på UC. Kommer då min score bli sämre då det uppdateras den 15:e?

 

[Trias]

Tänkte att det (kanske) är lite konstigt att det överhuvudtaget går att ha 0.0-0.1 med en betalningsanmärkning i bagaget

Tänkte inte på det.

 

[Gaston]

Fast det finns ju folk som tjänar flera miljoner i månaden och som dessutom har överskott av kapital, äger värdefulla fastigheter osv. Om en sådan person missar att betala en p-bot i tid så kanske han ändå anses kreditvärdig.

Är kanske så. Men tänkte att UC:s system/parametrar automatiskt kickar upp scoren i höjden vid betalningsanmärkning. Även en miljardär kan ju teoretiskt ha ett övertrasserat kreditkort och anmärkningar så datorerna borde väl kicka upp poängen då? Det sker väl med automatik och inte med individuell bedömning?