Tråden om löneutmätning

[Lasseman]

Ja det är ju en del några dagars jobb då

Jag antar det, jag vet inte hur länge det tar att fixa ett utslag

 

[johanc84]

Om dom gör hembesök och min sambo har ett guldarmband på sig får dom ta det ? För det är värt 15 000 kr 23k thai guld

 

[Ny2018]

Om dom gör hembesök och min sambo har ett guldarmband på sig får dom ta det ? För det är värt 15 000 kr 23k thai guld

Är hon hos Kfm så ja, är hon inte det så troligtvis inte.
Vet inte om de har befogenhet att be om att se om hon köpt det el inte.

 

[johanc84]

Är hon hos Kfm så ja, är hon inte det så troligtvis inte.
Vet inte om de har befogenhet att be om att se om hon köpt det el inte.

Hon har inget hos fogden bara en kredit har hon för annars får hon gömma undan det

 

[Kronofogden]

Hon har inget hos fogden bara en kredit har hon för annars får hon gömma undan det

Till skillnad från i domstol så ligger bevisbördan hos dig om du vill invända när KFM påstår att något tillhör dig, men när det gäller ett kvinnligt smycke så tror jag inte att det blir så mycket debatt. Men man upphör heller aldrig att förvånas över vad de hittar på.

 

[johanc84]

Till skillnad från i domstol så ligger bevisbördan hos dig om du vill invända när KFM påstår att något tillhör dig, men när det gäller ett kvinnligt smycke så tror jag inte att det blir så mycket debatt. Men man upphör heller aldrig att förvånas över vad de hittar på.

Haha det är sant ... Det passar ju bara henne , däremot kanske dom säger att jag köpt det till henne ...få nog lägga undan det senare när det blir aktuellt för utmätning

 

[Lasseman]

Till skillnad från i domstol så ligger bevisbördan hos dig om du vill invända när KFM påstår att något tillhör dig, men när det gäller ett kvinnligt smycke så tror jag inte att det blir så mycket debatt. Men man upphör heller aldrig att förvånas över vad de hittar på.

Det har utmätts ganska uppenbart kvinliga attiraljer i bankfack för mäns skulder, det höll i domstol om jag kommer ihåg rätt. Kvinnan kunde väl aldrig visa att hon ägde sakerna antar jag.

Det du säger om bevisbördan stämmer f.ö bara delvis, det beror på vilket lagstöd man lutar sig på. Många brukar utmäta egendom med 4:17 som stöd, jag gör det i princip bara på pantbrev och olika former av bankmedel och liknande. Kfm har där bevisbördan för att egendomen tillhör gäldenären.
4:18 utmäts saker i besittning, saker som finns hos gäldenären är gäldenärens, upp till gäldenören eller tredje man att bevisa motsatsen. 4:18 är det man använder på en bil som står registrerad på en annan person, men går använda på bilar personer är registrerad på också.
4:19 stycke 1 är det som skulle bli aktuellt hos johan med sambo, att egebdomen är i gemensam besittning och då anses det tillhöra gäldenären om det inte bevisaa motsatsen.
Andra stycket samma pragraf är om Johan skulle dela bostad, lokal eller liknande med något annat än en sambo, ett vuxet barn, föräldrar, syskon, en kompis eller liknande, då har kfm bevisbördan att visa att sakerna är johans.
Att utmäta sambons armband är alltså betydligt lättare än hans inneboende kompis armband.

Men, jag skulle inte orka jobba halvtid med att komma på idéer för att undkomma utmätning. Det är så väldigt få förtätningar som genomförs att det i princip är riskfritt om man inte har en massa registrerad egendom.

 

[Lasseman]

chansade med Lendo och hela summan på 300k som samlingslån ...inga svar ännu ...men inga nej direkt heller

Hänt ngt?

 

[johanc84]

Det har utmätts ganska uppenbart kvinliga attiraljer i bankfack för mäns skulder, det höll i domstol om jag kommer ihåg rätt. Kvinnan kunde väl aldrig visa att hon ägde sakerna antar jag.

Det du säger om bevisbördan stämmer f.ö bara delvis, det beror på vilket lagstöd man lutar sig på. Många brukar utmäta egendom med 4:17 som stöd, jag gör det i princip bara på pantbrev och olika former av bankmedel och liknande. Kfm har där bevisbördan för att egendomen tillhör gäldenären.
4:18 utmäts saker i besittning, saker som finns hos gäldenären är gäldenärens, upp till gäldenören eller tredje man att bevisa motsatsen. 4:18 är det man använder på en bil som står registrerad på en annan person, men går använda på bilar personer är registrerad på också.
4:19 stycke 1 är det som skulle bli aktuellt hos johan med sambo, att egebdomen är i gemensam besittning och då anses det tillhöra gäldenären om det inte bevisaa motsatsen.
Andra stycket samma pragraf är om Johan skulle dela bostad, lokal eller liknande med något annat än en sambo, ett vuxet barn, föräldrar, syskon, en kompis eller liknande, då har kfm bevisbördan att visa att sakerna är johans.
Att utmäta sambons armband är alltså betydligt lättare än hans inneboende kompis armband.

Men, jag skulle inte orka jobba halvtid med att komma på idéer för att undkomma utmätning. Det är så väldigt få förtätningar som genomförs att det i princip är riskfritt om man inte har en massa registrerad egendom.

Jag förstår då får hon bära det om hon vill och vill dom ta det så får dom ta det faktiskt vi har inga bilar alls och ingen av oss har körkort bara en hyresrätt bättre försöka leva normalt tacksam för svaret

 

[johanc84]

Hänt ngt?

Inga bud och samtidigt inte fått mail att inga bud kom in och det avslutades