Skuldsanering, och man överklagar till tingsrätten, kommer då löneutmätningen igång

[Lasseman]

Du menar att man vid en överklagan fortsätter betala enligt inledande betalningsplan ?

Jag tror så, men är inte säker. Känns rimligt

 

[Lasseman]

Läste lagen nu men där blev jag inte klokare

 

[Ny2018]

Läste lagen nu men där blev jag inte klokare

Jag har också försökt få klarhet i detta men läste för ett tag sedan som jag tolkade det att man återgår till löneutmätning och blir överklagan ett positivt besked så återgår man till skusan. Hittar inte den informationen igen tyvärr.

 

[Lasseman]

Det är inget jag känner igen alls..

 

[Mittnyaliv]

Verkar lite luddigt det där, men mina högst egna tolkningar av svar jag fått här på forumet och irl är att överklagan till tingsrätten hindrar beslutet om nekad skuldsanering att vinna laga kraft, och man kan/ska fortsätta betala beloppet man fick vid inledandet till dess att tingsrätten inkommet med sitt beslut. Bilr det positivt övergår man att betala beloppet enligt betalplanen på förslaget (om man har olika som jag) Blir det negativt gäller väl gamla hederliga kompisen utmätning igen. Sen finns ju iofs alltid möjlighet att försöka med nästa instans.... Men blir väl kanske svårt att få prövningstillstånd?

Har försökt att gräva i det där lite för att vara förberedd för ett eventuellt negativt beslut.

(Fick invändningar och svarade på dessa i månadsskiftet nov/dec-18 så ett beslut i någon form känns nära i tid. Kommer till 100% överklaga till TR om KFM väljer att gå på invändarnas linje då invändningarna saknar substans. Dock är vi ju alla människor så juristen kanske tolkar hela ansökan annorlunda, vad vet jag.)

 

[Lasseman]

För prövningstillstånd i hovrätt ska man nog helst ha någon intressant juridisk klurighet som behöver belysas

 

[Ny2018]

Verkar lite luddigt det där, men mina högst egna tolkningar av svar jag fått här på forumet och irl är att överklagan till tingsrätten hindrar beslutet om nekad skuldsanering att vinna laga kraft, och man kan/ska fortsätta betala beloppet man fick vid inledandet till dess att tingsrätten inkommet med sitt beslut. Bilr det positivt övergår man att betala beloppet enligt betalplanen på förslaget (om man har olika som jag) Blir det negativt gäller väl gamla hederliga kompisen utmätning igen. Sen finns ju iofs alltid möjlighet att försöka med nästa instans.... Men blir väl kanske svårt att få prövningstillstånd?

Har försökt att gräva i det där lite för att vara förberedd för ett eventuellt negativt beslut.

(Fick invändningar och svarade på dessa i månadsskiftet nov/dec-18 så ett beslut i någon form känns nära i tid. Kommer till 100% överklaga till TR om KFM väljer att gå på invändarnas linje då invändningarna saknar substans. Dock är vi ju alla människor så juristen kanske tolkar hela ansökan annorlunda, vad vet jag.)

Har du tolkat det som att det även gäller om KFM avslår efter inledande när borgenärerna inkommit med sina fordringar ?

 

[Mittnyaliv]

Har du tolkat det som att det även gäller om KFM avslår efter inledande när borgenärerna inkommit med sina fordringar ?

Vet inte riktigt där, men du menar att du skulle fått ett avslag istället för "Förslag om skuldsanering?" efter det att borgenärerna inkommit?

 

[Ny2018]

Vet inte riktigt där, men du menar att du skulle fått ett avslag istället för "Förslag om skuldsanering?" efter det att borgenärerna inkommit?

Ja, precis.
Har efter att borgenärerna inkommit med sina fordringar fått komplettera med en massa saker som jag ej ännu fått svar/respons på.

 

[Mittnyaliv]

Ja, precis.
Har efter att borgenärerna inkommit med sina fordringar fått komplettera med en massa saker som jag ej ännu fått svar/respons på.

Jag vet inte men låter ju som att det skulle vara gångbart. Det brukar alltid komma med ett följebrev med ens möjlighet att överklaga vid avslag så det skulle jag kunna tro även i det läget.