Vilket lån ska jag välja?

[Midsommar]

Förklara då hur mycket det skiljer sig i inbetalning av ränta vs amortering på dessa två lån (naturligtvis under förutsättning att man betalar de belopp som framgår och inte lägger till en massa extra amorteringar på något av lånen) under det första året?

Var läser du in att man inte ska amortera? Jag svarade utifrån antagandet att man betalat enligt de förslag man fått, inte en massa annat hittepå som inte ligger som alternativ. Det bästa är ju att inte låna alls.

Om du inte förstår vad är det jag ska förklara och lägga tid på? Du ger ett förslag att välja det där personen betalar mest ränta under det här året för att få tillbaka 30 procent av halva den räntan. Med den logiken så bör ju personen enbart betala ränta och inte amortera eftersom den då betalar ännu mer i ränta.

70 000 kronor och tio procent i ränta per år ger 7 000 kronor i ränta. Första månaden betalas då en tolftedel av detta oavsett låneform eller vad du vill amortera. Det är då 583 kronor i ränta. Amorterar du ingenting betalar du 583 kronor i månaden och får då tillbaka 30 procent av halva den summan vilket i slutändan blir 1 050 kronor. Så inbetald ränta blir då som en ren kostnad 5 950 kronor. Om du amorterar 1 000 kronor i rak amortering så sänks räntan med runt 8,30 kronor per månad så månad två är det ungefär 575 kronor i ränta och månad tolv blir det då runt 491 kronor i ränta och utslaget i snitt 537 kronor första året undantaget den första månaden. Totalt 6 444 kronor varav personen då får tillbaka 967 kronor vilket ger en ren räntekostnad på 5 479 kronor. Så rak amortering kontra ingen amortering alls skiljer i kostnad så är det 471 kronor billigare att amortera 1 000 kronor.

Från det ser vi att som mest kan personen få betala följande samt stegen i mindre och mindre:
5 950 kronor - ingen amorteringen
5 479 kronor - amortering på 1 000 kronor varje månad
496 kronor - full amortering, det vill säga hela lånet återbetalas efter en månad

Det fiffiga här är att den grafen rör sig likadant hela tiden. Amorterar du 2 000 kronor i månaden så sjunker räntan med det dubbla mot 1 000 kronor. Väljer du då att använda annuitet så amorterar du förmodligen ett lägre belopp för att efter brytningspunkten betala ett högre belopp när den raka amorteringen sjunker i totalbelopp. Så ett lägre amorteringsbelopp än 1 000 kronor ger en högre total ränta som är betalad, medan ett annuitet med en högre del som amorteras ger en lägre total räntekostnad.

 

[KassaKon]

Om du inte förstår vad är det jag ska förklara och lägga tid på? Du ger ett förslag att välja det där personen betalar mest ränta under det här året för att få tillbaka 30 procent av halva den räntan. Med den logiken så bör ju personen enbart betala ränta och inte amortera eftersom den då betalar ännu mer i ränta.

70 000 kronor och tio procent i ränta per år ger 7 000 kronor i ränta. Första månaden betalas då en tolftedel av detta oavsett låneform eller vad du vill amortera. Det är då 583 kronor i ränta. Amorterar du ingenting betalar du 583 kronor i månaden och får då tillbaka 30 procent av halva den summan vilket i slutändan blir 1 050 kronor. Så inbetald ränta blir då som en ren kostnad 5 950 kronor. Om du amorterar 1 000 kronor i rak amortering så sänks räntan med runt 8,30 kronor per månad så månad två är det ungefär 575 kronor i ränta och månad tolv blir det då runt 491 kronor i ränta och utslaget i snitt 537 kronor första året undantaget den första månaden. Totalt 6 444 kronor varav personen då får tillbaka 967 kronor vilket ger en ren räntekostnad på 5 479 kronor. Så rak amortering kontra ingen amortering alls skiljer i kostnad så är det 471 kronor billigare att amortera 1 000 kronor.

Från det ser vi att som mest kan personen få betala följande samt stegen i mindre och mindre:
5 950 kronor - ingen amorteringen
5 479 kronor - amortering på 1 000 kronor varje månad
496 kronor - full amortering, det vill säga hela lånet återbetalas efter en månad

Det fiffiga här är att den grafen rör sig likadant hela tiden. Amorterar du 2 000 kronor i månaden så sjunker räntan med det dubbla mot 1 000 kronor. Väljer du då att använda annuitet så amorterar du förmodligen ett lägre belopp för att efter brytningspunkten betala ett högre belopp när den raka amorteringen sjunker i totalbelopp. Så ett lägre amorteringsbelopp än 1 000 kronor ger en högre total ränta som är betalad, medan ett annuitet med en högre del som amorteras ger en lägre total räntekostnad.

Det var inte detta jag frågade efter, men du förstår inte så jag lägger ned.

 

[Midsommar]

Det var inte detta jag frågade efter, men du förstår inte så jag lägger ned.

Funktionella analfabeter?

 

[Cameltosis]

Det var inte detta jag frågade efter, men du förstår inte så jag lägger ned.

Han jobbar så.