Vilket lån ska jag välja?

[Pojop]

Bra ränta för vara svea, bra förutsättningar? Hade valt Svea.

 

[pepsimax123]

Bra ränta för vara svea, bra förutsättningar? Hade valt Svea.

441 tusen I årsinkomst.
Ca 400 i blanco sen tidigare + 2 maxade kreditkort på ca 70. Låg endel högre i skuld tidigare men jobbat av endel . Låg på 1.2 "bra kreditvärdighet " i kreddy appen

 

[Pojop]

441 tusen I årsinkomst.
Ca 400 i blanco sen tidigare + 2 maxade kreditkort på ca 70. Låg endel högre i skuld tidigare men jobbat av endel . Låg på 1.2 "bra kreditvärdighet " i kreddy appen

Hur många ff?

 

[pepsimax123]

Hur många ff?

Hade en ff ifrån augusti.

 

[Eriks]

Eftersom du överväger den med högre månadsbetalning, ta den med lägre men betala motsvarande det andra, så blir du av med skulden snabbare (bara du undviker ”betalningsfri” månad).

 

[KassaKon]

Eftersom du överväger den med högre månadsbetalning, ta den med lägre men betala motsvarande det andra, så blir du av med skulden snabbare (bara du undviker ”betalningsfri” månad).

Och med tanke på att ränteavdragen halveras och sedan försvinner är det kanske? bra att beta av mer av räntan i år (som det ju blir med ett annuitetslån jfrt med ett rakt lån). Och totalbeloppet på Svea var lägre?

 

[Midsommar]

Hej jag är kluven på vilket som är bäst. Svea är ju annuitetlån, fast längre ränta. Medans ikano är rak o högre ränta.

Rak amortering känns som de går fortast att betala av men kanske bara är psykist.

Ska släcka lånet fortare än avbet tiden.


Svea:

Effektiv ränta


9,12%

Nominell ränta


7,98%

Månadskostnad

823 kr/mån

Amortering


Annuitet


Nu kommer ikano

Effektiv ränta


11,70%

Nominell ränta


11,12%

Månadskostnad

1 226 kr/mån

Amortering


Rak

Rak eller annuitet spelar ingen roll då det i grunden är samma lån bara det att du väljer att amortera mer på rak i början men räntan är identisk första månaden du ska betala. Men amorterar du mer så minskar skulden och därmed beloppet som är ränta. Har du möjligheten att betala på rak amortering så är det ju enbart att välja annuitet och sen betalar du likväl så mycket som rak skulle varit. Fördelen är att du den eller de månader anser att det där tar stor del kan "fixa din egna betalningsfria del" genom att enbart betala det beloppet som annuitet vill att du ska betala in nämligen. Det vill säga betalar du inget extra eller mindre del av extra på annuitet de månaderna.

De som säger att det är bättre med rak vet inte vad de snackar om. Har du möjlighet att säg betala 7 000 kronor i månaden och att lånets ränta första gången utgör 4 000 kronor så är det väl bara att betala 7 000 kronor alla månader så blir du av med det än snabbare än den raka amorteringen dessutom. Varför folk väljer annuitet är oftast för att det är samma summa varje månad vilket förenklar och ofta är det också "smärtgränsen" för vad någon vill betala och därmed kan inte den personen ta rak amortering för om 5 000 kronor är månadsbeloppet jämfört med ovan där räntan utgör 4 000 kronor första månaden så minskar skulden med 1 000 kronor och rak amortering med att den minskar 3 000 kronor är ju över "smärtgränsen". Men är det inte det så är det ju bara att ligga på 7 000 kronor i månaden alltid till det är betalat. Varför välja rak amortering där du betalar samma amortering men lägre och lägre ränta så från 7 000 kronor första månaden så kanske du är nere på 3 850 kronor eftersom du enbart har 850 kronor som utgör ränta. Varför välja att inte ligga kvar på 7 000 kronor här så minskar ju kapitalskulden inte enbart med 3 000 kronor utan istället med 6 150 kronor vilket gör att du betalar än mindre kronor i ränta.

 

[Midsommar]

Och med tanke på att ränteavdragen halveras och sedan försvinner är det kanske? bra att beta av mer av räntan i år (som det ju blir med ett annuitetslån jfrt med ett rakt lån). Och totalbeloppet på Svea var lägre?

Fel, fel och fel. Enligt din logik är det ju bäst att inte ens amortera för då betalar du ännu mer i ränta detta året vilket "är bra" för sen försvinner ränteavdraget. Tänk om och gör rätt.

 

[Midsommar]

Total återbetalning

116 747 kr på svea

Total återbetalning

117 028 kr på ikano

Där ser alla (men de kommer likväl inte förstå) att det spelar ingen roll om man väljer annuitet eller rak amortering rent ekonomiskt. Det enda som spelar roll är hur mycket du betalar av på den där skulden för att minimera räntebeloppet.
EDIT:
(Och varför det blir så lika är just för att räntan är lite högre på Ikano med rak amortering, annars hade beloppet blivit lite lägre där för att du betalar av mer på skulden.)

 

[KassaKon]

Fel, fel och fel. Enligt din logik är det ju bäst att inte ens amortera för då betalar du ännu mer i ränta detta året vilket "är bra" för sen försvinner ränteavdraget. Tänk om och gör rätt.

Förklara då hur mycket det skiljer sig i inbetalning av ränta vs amortering på dessa två lån (naturligtvis under förutsättning att man betalar de belopp som framgår och inte lägger till en massa extra amorteringar på något av lånen) under det första året?

Var läser du in att man inte ska amortera? Jag svarade utifrån antagandet att man betalat enligt de förslag man fått, inte en massa annat hittepå som inte ligger som alternativ. Det bästa är ju att inte låna alls.