Vad är bäst? (Sänka kredit och ha max eller låta kredit vara)

[sjutillfyra]

Vad är bäst, att sänka krediten på ett kort från 60 0000 till 30 000 och det då är "bottat", alltså 30000 är utnyttjat på detta kort, eller ha kvar gränsen på 60000 och det inte är fullt utnyttjat? Vad ser bäst ut hos en bank vid eventuellt bolån?

 

[Volvon1]

svar ja, och betyget blir lite bättre

 

[sjutillfyra]

Ja på att det är bäst att sänka krediten och den är helt utnyttjad eller ja på att ha kvar den och den inte är bottad?

 

[Hmm]

Ditt betyg försämras om kortet är maxat vilket det blir om du sänker.

 

[sjutillfyra]

Ditt betyg försämras om kortet är maxat vilket det blir om du sänker.

Är det så alltså? Känns som att det borde vara bättre att ha en mindre total kredit på kortet

 

[Ppppppp]

Mitt betyg vart bättre när jag betalade av mina kreditkort

 

[Korpen]

Är det så alltså? Känns som att det borde vara bättre att ha en mindre total kredit på kortet

Betyget blir sämre då UC inte gillar att man ligger nära sin maxkredit (risk). Dock kommer bankernas kalkyl bli sämre hur mycket du kan låna. Har du inte bra betyg bör du inte sänka limiten.

 

[sjutillfyra]

Betyget blir sämre då UC inte gillar att man ligger nära sin maxkredit (risk). Dock kommer bankernas kalkyl bli sämre hur mycket du kan låna. Har du inte bra betyg bör du inte sänka limiten.

Har hyfsat bra betyg, 0,6 och kreditscore på 700. Vad skulle du rekommendera, sänka krediten eller inte med det betyget?

 

[Pontusbb]

Betala ner krediten , blir bara bättre

 

[acorn]

Det beror väl på lite syftet skulle jag säga! Är det bolån du är ute efter är det bättre att ha så låg beviljad kredit som möjligt så de i kalkylen räknar på max utnyttjad oavseťt om det är nollat. Är det ett blancolån du är ute efter med en kreditgivare som tittar mycket på betyget så är det såklart bättre med låg nyttjandegrad.