Underskott av kapital - hjälp!

[Adream]

Jag förstår vad underskott av kapital innebär, det jag dock inte förstår är att många ändrar det till exempelvis 0 = att dem får mindre tillbaka eller rentav inget eller får betala. Allt för att det ska se bra ut på skattebeskedet.

Sedan skickar de in en blankett till Skatteverket efter ett par dag för omprövning och begär sitt underskott tillbaka och får således pengarna tillbaka.

Till min fråga, hur registreras hela detta förlopp sen på mitt årsbesked? Syns bara det att jag har 0 men inte rättelsen? Eller vad är syftet?

Någon får gärna förklara för mig.

 

[Kronofogden]

Ponera att du vill söka ett större lån i juni. Chansen att bli beviljad är betydligt större om du har 0 i underskott än exempelvis 65 000.
När du har sökt och fått lånet utbetalt så begär du omprövning av deklarationen och anger 65 000 i räntekostnader igen, för att slippa betala alternativt få tillbaka restskatten som du betalade i samband med den ursprungliga deklarationen.

På nästa uppdatering av UC:n syns då bara 65 000, inte tidigare angivet belopp.

 

[Adream]

Ponera att du vill söka ett större lån i juni. Chansen att bli beviljad är betydligt större om du har 0 i underskott än exempelvis 65 000.
När du har sökt och fått lånet utbetalt så begär du omprövning av deklarationen och anger 65 000 i räntekostnader igen, för att slippa betala alternativt få tillbaka restskatten som du betalade i samband med den ursprungliga deklarationen.

På nästa uppdatering av UC:n syns då bara 65 000, inte tidigare angivet belopp.

Såklart bättre med 0kr i underskott än något annat. Det gör ju egentligen bara att man förhalar underskottet men själva underskott kommer ses när man sedan registrerat de på Skatteverket? Inte så att en omprövning gör att de försvinner från skattebeskedet?

 

[turnaround]

Jag tror inte 0 är särskilt bra att ha, samtidigt som man har en massa synliga lån. Förslagsvis sänker man underskottet till en mer rimlig nivå som matchar de synliga lånen.

 

[Adream]

Jag tror inte 0 är särskilt bra att ha, samtidigt som man har en massa synliga lån. Förslagsvis sänker man underskottet till en mer rimlig nivå som matchar de synliga lånen.

Absolut. Min undring är mer bara vad folk får ut av att 0:a för att sen ta tillbaka det?

 

[Bramserud]

Jag tror inte 0 är särskilt bra att ha, samtidigt som man har en massa synliga lån. Förslagsvis sänker man underskottet till en mer rimlig nivå som matchar de synliga lånen.

Tja, man kan ju ha överskott av kapital samtidigt som man har synliga lån, utan att det är något konstigt med det. Miljontals svenskar har kapitalinkomster, och dessa kan vara större än kapitalkostnaderna, vilket medför att man får ett överskott (eller väldigt lågt underskott) i deklarationen.

 

[turnaround]

Tja, man kan ju ha överskott av kapital samtidigt som man har synliga lån, utan att det är något konstigt med det. Miljontals svenskar har kapitalinkomster, och dessa kan vara större än kapitalkostnaderna, vilket medför att man får ett överskott (eller väldigt lågt underskott) i deklarationen.

Att det hela skulle ta ut sig självt så att det blir precis 0 är ju ändå väldigt osannolikt, särskilt om man har stora skulder.

 

[turnaround]

Absolut. Min undring är mer bara vad folk får ut av att 0:a för att sen ta tillbaka det?

Tanken är att först deklarera ett lägre underskott för att det förbättrar chanserna till exempelvis ett samlingslån, eftersom underskottet påverkar riskprocenten hos UC. När UC har uppdaterats med de senaste deklarationsuppgifterna söker man lånet. När man väl har fått det utbetalt kan man därefter skicka in en omprövning till Skatteverket som efter godkännande betalar ut det man gick miste om när man sänkte. Efter omprövningen höjs underskottet i deklarationen och hos UC, men då har man ju redan fått lånet...

 

[Elsin]

Tanken är att först deklarera ett lägre underskott för att det förbättrar chanserna till exempelvis ett samlingslån, eftersom underskottet påverkar riskprocenten hos UC. När UC har uppdaterats med de senaste deklarationsuppgifterna söker man lånet. När man väl har fått det utbetalt kan man därefter skicka in en omprövning till Skatteverket som efter godkännande betalar ut det man gick miste om när man sänkte. Efter omprövningen höjs underskottet i deklarationen och hos UC, men då har man ju redan fått lånet...

Se om de finns någon som kan svara va ett tag sen denna tråd var igång.
Jag har jätte högt underskott och en uc risk på 24.4 och har 10 ff kvar alla försvinner mellan augusti och till sista november. Och funderar på att skriva 0 i underskottet och se hur mkt uc höjs. Har synliga lån på 650 tusen och en del dåliga lån som jag vill samla. Därför tänkte jag testa att göra detta men funderar på hur snabbt uppdateras uc och hur mkt det kan öka möjligtvis ?

 

[Dukemo]

Lånar tråd istället för att göra en ny. Nu tänker jag fråga en troligen ganska dum fråga, även om det inte finns dumma frågor såklart..

Jag har försökt förstå mig på det här med underskott, något som troligen kommer påverka mig nästa år då detta året är första året som jag har massa o-privata lån, förutom ett kreditkort innan.

Om jag förstår rätt, om man har betalat en massa ränta på lån under året kommer detta resultera i en större skatteåterbäring pga att man har rätt till 30%? Dock att detta underskottet visar att man har massa lån och därför påverkar betyget/inblicken av en's UC negativt?

Förstår jag rätt? Läser här och där men jag är inte den vassaste kniven i lådan och detta är första året jag ens kollat på min UC i princip.