UC tagen fr spelsajt??

[Lasseman]

Var det inte för att styrka inkomsten, så dom hade någon idé om vart pengarna kom från?
Att dom valt uc i mängden av upplysningsbolag kan vara att dom hade bäst pris eller bäst lösning för systemintegration.

 

[kalel]

Var det inte för att styrka inkomsten, så dom hade någon idé om vart pengarna kom från?
Att dom valt uc i mängden av upplysningsbolag kan vara att dom hade bäst pris eller bäst lösning för systemintegration.

Jo men även för att se om du har anmärkning eller skuld hos KFM. När dom gjorde UC på mig så hävdade dom att jag hade en skuld och spelkontot var låst till dess at jag betalat. Nu stämde inte det dock, skulden var betald, plus att jag var aktiverad på spelpaus.. Men det var infon jag fick

 

[TourettesGuy]

Datainspektionen svarar så är:

"Hej Xxxxx,

Enligt kreditupplysningslagen ska den som begär en kreditupplysning om en privatperson ha ett legitimt behov. Detta innebär att frågeställaren ska ha ingått eller vara på väg att ingå ett kreditavtal med den person kreditupplysningen handlar om eller att man i övrigt har anledning att göra en ekonomisk riskbedömning. Om så inte är fallet ska kreditupplysningen inte lämnas ut. Det är det kreditupplysningsföretag som lämnar ut en kreditupplysning som är ansvarigt för att det finns ett legitimt behov. Om en kreditupplysning tagits om dig utan att det funnits ett legitimt behov bör du därför kontakta kreditupplysningsföretaget (i detta fall UC AB). De ska då utreda vad som hänt och lämna besked till dig om sin inställning till det inträffade.

Vänliga hälsningar
Helin Yasar
Jurist, Datainspektionen"

 

[Terry_]

Detta har man hört innan, alltid samma jävla snack. "Legitimt behov" utan att för den sakens skull definiera vad i helvete legitimt behov är. Man blir så trött...

 

[TourettesGuy]

Legitimt behov anser jag imte funnit när ett spelbolag tar kreditupplysning, jag spelar ju inte på krita med deras pengar.
Om det är ett legitmt behov borde väl Pressbyrån få ta en UC när jag köper cigg på kreditkortet el en Triss lott??

 

[kalel]

Legitimt behov anser jag imte funnit när ett spelbolag tar kreditupplysning, jag spelar ju inte på krita med deras pengar.
Om det är ett legitmt behov borde väl Pressbyrån få ta en UC när jag köper cigg på kreditkortet el en Triss lott??

Tycker också att det är galet.. men jag tror att om casinot skulle få välja så hade dom inte brytt sig varifrån pengarna kommer, ännu mindre om personen som spelar är kreditvärdig eller inte. Känns snarare som att detta är ett krav från myndigheter, efter alla skriverier etc. Det enda som hjälper en spelare är att begränsa möjligheterna att spela och tänker man på alla konsekvenser med psykisk ohälsa, skulder, kronofogden, behandlingar, läkarbesök osv osv som spel orsakar så kostar detta staten myyyycket pengar.

 

[Lasseman]

"övrigt har anledning att göra en ekonomisk riskbedömning"
Gissar att det kommer pressas in i den

 

[Lasseman]

Legitimt behov anser jag imte funnit när ett spelbolag tar kreditupplysning, jag spelar ju inte på krita med deras pengar.
Om det är ett legitmt behov borde väl Pressbyrån få ta en UC när jag köper cigg på kreditkortet el en Triss lott??

Om pressbyrån skulle göra en upplysning i det läget är det i så fall på kreditkortsbolaget, det är ju dom som lovar betalning.

*Restauranger av modellen där man betalar efter maten
*Taxi
*Frisörer
*Jurister
*Hotell
*Bilverkstäder
*Bensinstationer
*Diverse hantverkare
*Tatuerare
*Tandläkare
Är exempel på sådana som mycket väl skulle kunna göra kreditupplysning genom uc eller annan leverantör av upplysningar, då jobbet görs på kredit som regel.
Av ovan är det nog bara restauranger och frisörer jag aldrig sett ärenden kring

 

[TourettesGuy]

"övrigt har anledning att göra en ekonomisk riskbedömning"
Gissar att det kommer pressas in i den

Men är ju ingen risk för kasinot på nåt sätt

 

[TourettesGuy]

Om pressbyrån skulle göra en upplysning i det läget är det i så fall på kreditkortsbolaget, det är ju dom som lovar betalning.

*Restauranger av modellen där man betalar efter maten
*Taxi
*Frisörer
*Jurister
*Hotell
*Bilverkstäder
*Bensinstationer
*Diverse hantverkare
*Tatuerare
*Tandläkare
Är exempel på sådana som mycket väl skulle kunna göra kreditupplysning genom uc eller annan leverantör av upplysningar, då jobbet görs på kredit som regel.
Av ovan är det nog bara restauranger och frisörer jag aldrig sett ärenden kring

Exakt...så kasinot får väl göra UC på min bank el mitt kreditkortsbolag om ja nu använde kreditkort...fast kör ju Trustly jämt...kasinot får ju pengarna först som jag spelar för, jag lånar ju int eel spelar på kredit på kasinots pengar...därför inget skäl alls för kasinot att ta UC.
Som att Pressbyrån tar UC på mej när jag ger dom 30 Kr kontant först och dom ger mig en Trisslott 5 sekunder senare...riskfritt för Pressbyrån