Jo, i det här fallet går det nog alldeles utmärkt att komma i efterhand. Jag kan inte se att detta är en avgift som motsvarar en kostnad för TrustBuddy, och då får de heller inte ta ut den enligt konsumentkreditlagen 18§. Konsumentkreditlagen är också tvingande till konsumentens fördel vilket innebär att avtalspunkter som går emot konsumentkreditlagen inte är gällande.Du godkänner vilkoren (med avgifterna) när du tar lånet. Det går inte att i efterhand att komma och ha åsikter om detta.
Men nej, det är knappast seriöst med sådana avgifter.
Om detta är en avgift som de har rätt att ta ut så är jag ganska övertygad om att många fler skulle ha det i sina villkor.Kredittagaren är skyldig att, utöver eller i stället för ränta, betala särskild ersättning för krediten (avgift) endast om det har avtalats och om sådan ersättning avser kostnader som kreditgivaren har för krediten. Om kostnader kan särskiljas, får avgift tas ut särskilt för varje sådan kostnad.
Avgifter för krediten får ändras till konsumentens nackdel endast om det har avtalats och i den utsträckning som det motiveras av ökningar av de kostnader som ska täckas av avgifterna.
En förseningsavgift utgör i allmänhet ingen ersättning för krediten utan är en påföljd vid ett avtalsbrott. Bestämmelsen i 18 § konsumentkreditlagen är därför inte tillämpbar.
I allmänhet brukar man kunna säga att ju högre en förseningsavgift är desto hellre vill företaget att betalning ska ske i tid. Ju högre förseningsavgiften är desto högre är ju nämligen incitamenten för kunden att betala i tid - och därmed undvika avgiften.
Förseningsavgift får från och med 16 mars 2013 tas ut med maximalt 450:-, mellan 2 näringsidkare, inte konsumenter. Om en borgenär tar ut förseningsavgift på 450:- av annan näringsidkare får de sedan inte också ta avgift för påminnelse, inkassokrav och amorteringsplan.Icke. Påminnelseavgift är lagstadgat till 60 kr. Förseningsavgift finns inga regler för.