Tråden om löneutmätning

[Lasseman]

Yeah.

Men om man har lånat en bil så får nog personen som äger den tillbaka bilen ganska fort. Eller säger @Lasseman annat?

Skulle absolut inte lova något sådant.

 

[Bramserud]

Yeah.

Men om man har lånat en bil så får nog personen som äger den tillbaka bilen ganska fort. Eller säger @Lasseman annat?

Det är alltid riskabelt att låna ut saker till någon som har Kronofogden i hälarna, vare sig det är en borrmaskin eller en bil.

 

[johanc84]

Det är alltid riskabelt att låna ut saker till någon som har Kronofogden i hälarna, vare sig det är en borrmaskin eller en bil.

Skulle aldrig låna någon annans bil när man är hos kronofogden

 

[Lasseman]

Det är alltid riskabelt att låna ut saker till någon som har Kronofogden i hälarna, vare sig det är en borrmaskin eller en bil.

Borrmaskinen är nog ännu lättare att bli av med än bilen..

 

[Polle321]

Ifall man öppnar ett sparkonto i barnets namn som är låst tills barnet uppnår en viss ålder och det regelbundet sätts in pengar på det kontot från föräldrar, räcker det för att kronofogden ska anse att det är kontoinnehavarens pengar?

@Lasseman ??

 

[Lasseman]

@Lasseman ??

Aldrig funderat på det, är väl bara överförmyndarspärr som inte föräldrarna bestämmer själv över.

 

[joolleroo]

Skulle aldrig låna någon annans bil när man är hos kronofogden

Nä det kommer jag ju aldrig göra nu igen.. men min man behöver låna en ibland för å köra mig till sjukhuset ... för långt att åka kommunalt med mina ryggproblem..
får lösa det på annat sätt då

 

[Kronofogden]

Det är inte särskilt svårt för ägaren och den som lånar bilen att bevisa vem som egentligen äger den. Muntligt intyg räcker i princip. Om det nu är så att man bara lånat den för stunden och inte till vardags har den stående hemma.

 

[Lasseman]

Det är inte särskilt svårt för ägaren och den som lånar bilen att bevisa vem som egentligen äger den. Muntligt intyg räcker i princip. Om det nu är så att man bara lånat den för stunden och inte till vardags har den stående hemma.

Vi kan säga så då

 

[Ninna245]

Fråga:

Existensminimum hos KFM sätts utefter socialtjänstens nivå för existensminimum vad jag förstått. Nivåerna är liknande och ska innefatta liknande saker i normalbeloppet.

En person som uppbär ekonomiskt bistånd från socialtjänsten har rätt att få extra bidrag för spädbarnsutrustning för att barnets levnadsnivå ska anses skälig.

KFM hävdar dock att de inte kan lämna uppehåll i utmätning för inköp av spädbarnsutrustning då det anses ingå i normalbeloppet.

Hur kan det skilja så? Det är samma existensminimum vi lever på, men en som har socialbidrag ska få mer bidrag av staten för spädbarnsutrustning som där inte anses ingå i normalbeloppet men en som uppbär egen lön ska inte få behålla något extra för inköp av detta?

Förlåt min svenska men hur fan tänker KFM? Kan man överklaga? Vad säger egentligen lagen om detta? Strider det inte mot barnkonventionen?