Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Tråden om ARS enterprise AB

Det kräver ju att någon anmäler honom för ett brott som ännu inte har prövats i detta mål.
Ännu har inte denna dom vunnit laga kraft, bara att hoppas på prövningstillstånd i HD.
Skillnaden är att det kan finnas bevisning som inte tillräckligt tydligt kommit fram nu. Det kan som sagt finnas personer med andra förutsättningar än vad dessa haft. Dessvärre tror jag det mesta berott på att de vilseledda personerna inte bestridit från start. Det ligger ett visst eget ansvar att ta strid för sånt som är fel och bedrägligt. Läs domen och begrunda. Jag tror rätten resonerat en del runt detta. Själv hade jag bestridit, polisanmält, dragit honom inför rätta för både trakasserier, bedrägeri och begärt skadestånd. Men det är jag det. Alla mår inte bra i såna situationer med utsatthet. Vilket är så sorgligt. Flera berörda orkade inte helt enkelt. Hade han mött mig. jag varit som en stridspitt . Hade aldrig gett mig. Hoppas andra får kraft och inte bara lägger sig platt. Allra bäst är om han ändrar sitt liv nu och inser att det inte är värt risken att möta exempelvis en stridspitt.
 
Dessvärre har han fortsatt även efter domarna för halvår sedan. Tror det inte blir någon förändring här
Kommer det komma dit: prövningstillstånd i HD?
Det kräver ju att någon anmäler honom för ett brott som ännu inte har prövats i detta mål.
Ännu har inte denna dom vunnit laga kraft, bara att hoppas på prövningstillstånd i HD.
 
Skillnaden är att det kan finnas bevisning som inte tillräckligt tydligt kommit fram nu. Det kan som sagt finnas personer med andra förutsättningar än vad dessa haft. Dessvärre tror jag det mesta berott på att de vilseledda personerna inte bestridit från start. Det ligger ett visst eget ansvar att ta strid för sånt som är fel och bedrägligt. Läs domen och begrunda. Jag tror rätten resonerat en del runt detta. Själv hade jag bestridit, polisanmält, dragit honom inför rätta för både trakasserier, bedrägeri och begärt skadestånd. Men det är jag det. Alla mår inte bra i såna situationer med utsatthet. Vilket är så sorgligt. Flera berörda orkade inte helt enkelt. Hade han mött mig. jag varit som en stridspitt . Hade aldrig gett mig. Hoppas andra får kraft och inte bara lägger sig platt. Allra bäst är om han ändrar sitt liv nu och inser att det inte är värt risken att möta exempelvis en stridspitt.
Hur går d till rent praktiskt i TR om nån bestrider? Är det nån fysisk träff el skriftlig kommunikation? Förenklat tvistemål? Då har man ingen juridisk företrädare?
 
Det hoppas vi. Om du känner oro eller så tänker jag att du kan kontakta åklagaren i målet. Namn och kontaktuppgifter står på domen.
Du ska absolut kontakta jurist. Det kan vara både och. Kom ihåg att detta är bedrägeri i grunden. Han är inte ute efter nåt annat. Bestrid då du inte skrivit på med egenhändig namnteckning. Du har inte vetskap om villkor då de inte finns på skriftligt avtal eller skuldebrev. Villkor ska framgå på undertecknat avtal. Skuld kan vara helt påhittad. Likaså villkor. I andra hand så ska skälighet prövas. Bestrid varje stavelse. Det finns ingen rim och reson i hans jävla ockerräntor som jag läst här. Anmäl honom polisiärt. Kontakta och anmäl honom via Ekobrottsmyndigheten. Han har inga tillstånd bedriva inkasso. Han har falska företrädare för olika bolag. Se till att ekobrott granskar räkenskaper. Kontakta Skatteverket då han säkert inte anmält räntekostnader och skuld. Kontakta kronofogdemyndighet som har en grupp som jobbar med hans fall. Kämpa med allt. Ring konsumentombudsmannen. Datainspektionen. Riv upp himmel och helvete för karln om han närmar sig dig. Prata med åklagaren i berört mål
 
Du ska absolut kontakta jurist. Det kan vara både och. Kom ihåg att detta är bedrägeri i grunden. Han är inte ute efter nåt annat. Bestrid då du inte skrivit på med egenhändig namnteckning. Du har inte vetskap om villkor då de inte finns på skriftligt avtal eller skuldebrev. Villkor ska framgå på undertecknat avtal. Skuld kan vara helt påhittad. Likaså villkor. I andra hand så ska skälighet prövas. Bestrid varje stavelse. Det finns ingen rim och reson i hans jävla ockerräntor som jag läst här. Anmäl honom polisiärt. Kontakta och anmäl honom via Ekobrottsmyndigheten. Han har inga tillstånd bedriva inkasso. Han har falska företrädare för olika bolag. Se till att ekobrott granskar räkenskaper. Kontakta Skatteverket då han säkert inte anmält räntekostnader och skuld. Kontakta kronofogdemyndighet som har en grupp som jobbar med hans fall. Kämpa med allt. Ring konsumentombudsmannen. Datainspektionen. Riv upp himmel och helvete för karln om han närmar sig dig. Prata med åklagaren i berört mål
D funkar nog inte för de flesta av hens offer- hur har de råd med juristhjälp? Nä otäckt är vad det är.
 
D funkar nog inte för de flesta av hens offer- hur har de råd med juristhjälp? Nä otäckt är vad det är.
Men det är det som är hans taktik. Ge sig på de som inte har råd. Ta hjälp av någon annan person du har förtroende för istället. Men var inte ensam. Men var inte rädd. Men du måste läsa domarna utan och innan. Du kan bolla med mig om du vill.
 
Kommer det komma dit: prövningstillstånd i HD?
Det kräver ju att riksåklagaren är intresserad av det. Det är väl bara en bevisvärderingsfråga och det är typiskt sett inget HD är intresserad av.

HD är inte till för att fälla eller fria någon, eller att ge någon rätt eller fel. HD är snarare till för juridiken skull.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp