Kan jag vara om jag vill, det är ju inte skyddat.Är du jurist?
Verkar så enligt en hel del domar, överklaganden och nyhetsreportage som jag läst. Mycket överklagande från Adam också, skulle inte bli förvånad om något av fallen tas till Högsta domstolen till slut. Jag kan bara spekulera i varför han numera tar det via stämning i TR, men ja det tror jag.
Ja om lånet du vill ha tillbaka i en tvist bygger på de principer du använt i ett annat mål du själv inte friats i.Kan jag vara om jag vill, det är ju inte skyddat.
Det vore ju lite orimligt om ens tvister ryker per automatik på grund av helt andra mål.
Om jag har en tvist med någon som inte betalat tillbaka ett lån till mig, lånade 2000 kr för att klara hyran, och jag sedan blir fälld för bedrägeri, ska jag då per automatik torska tvisten om de 2000 kr jag vill ha tillbaka av någon?
Ja om lånet du vill ha tillbaka i en tvist bygger på de principer du använt i ett annat mål du själv inte friats i.
Det är det här med lagar som en del inte kan se helt på "rätt" sätt lagar är inga moraliska väktare det är pekpinnar.Ja du får ringa den du röstade på och kolla om den är sugen att riva upp och göra om rättegångsbalken och delar av brottsbalken från grunden då, kanske lite grundlagar också.
Jag tycker ändå det är ganska klokt att domstolar följer uppställda lagar och processföringsregler och att inte hela systemet ska riggas för att det ska hindra en viss persons framfart.
Jag är för övrigt lite förvånad att ingen lyckats leta rätt på killen och ägnat sig åt saker som också tas upp i brottsbalken..
Han har ju uppenbarligen varit duktig på att hålla sig undan, inte särskilt lätt att lokalisera eller få tag på överhuvudtaget.Det är det här med lagar som en del inte kan se helt på "rätt" sätt lagar är inga moraliska väktare det är pekpinnar.
Används det uppsåtligt fel moraliskt så är det ändå ok tills lagstiftaren täpper igen "hålen"
Man kan tycka att hans agerande borde få väldigt stor prio och plats hos lagstiftaren för att skynda på så hålen täpps igen.
Sen är jag inte för att lagen tas i egna händer, men exakt lika förvånad som du att ingen gjort sig skyldig till fysiska brott på grund av honom.
Ja du får ringa den du röstade på och kolla om den är sugen att riva upp och göra om rättegångsbalken och delar av brottsbalken från grunden då, kanske lite grundlagar också.
Jag tycker ändå det är ganska klokt att domstolar följer uppställda lagar och processföringsregler och att inte hela systemet ska riggas för att det ska hindra en viss persons framfart.
Jag är för övrigt lite förvånad att ingen lyckats leta rätt på killen och ägnat sig åt saker som också tas upp i brottsbalken..
Men usch, horribelt.Ja du får ringa den du röstade på och kolla om den är sugen att riva upp och göra om rättegångsbalken och delar av brottsbalken från grunden då, kanske lite grundlagar också.
Jag tycker ändå det är ganska klokt att domstolar följer uppställda lagar och processföringsregler och att inte hela systemet ska riggas för att det ska hindra en viss persons framfart.
Jag är för övrigt lite förvånad att ingen lyckats leta rätt på killen och ägnat sig åt saker som också tas upp i brottsbalken..
Läste att hen har 14 st (!!) lånebolag....Väldigt bra artikel, bra att han äntligen åtalas och att åklagaren prövar med både bedrägeri och ocker.
vet inte om lånforum tillåter att man lägger upp länkar som kringgår betalartiklar, men vill nån läsa artikeln så kan ni skicka pm till mig.
Jag har för mig jag sett en i alla fallFinns det bild på honom?