Tingsrätten och Lexbase

[Oregistrerade]

Tycker att varje gång någon betalar för att
Läsa en dom så ska personen det handlar om
Få ett brev/ mejl om detta

 

[Oregistrerade]

Tycker att varje gång någon betalar för att
Läsa en dom så ska personen det handlar om
Få ett brev/ mejl om detta

Nej, den informationen ska endast finnas hos tingsrätten. Inga jävla privatpersoner ska ha rätten att sälja den informationen!

 

[pio]

Ja det är märkligt att det är tillåtet. Tex ett tvistemål gallras ut efter 20 år, trots att den som blev dömd har betalat.
Begå ett brott, grovt brott, tex misshandel, mordförsök gallras efter 5 år och avtjänat straff. Mycket märkligt! Det borde anses som kränkande

 

[Flingan]

Tycker att varje gång någon betalar för att
Läsa en dom så ska personen det handlar om
Få ett brev/ mejl om detta

Är ju gratis att hämta hem allt det där vid tingsrätten. Så personen som gör det har ju redan fått betala.

Varför ska den ev dömda ha information om vem som hämtat ut en dom?

Har man dummat sig får man stå sitt straff

 

[Kronofogden]

Är ju gratis att hämta hem allt det där vid tingsrätten. Så personen som gör det har ju redan fått betala.

Varför ska den ev dömda ha information om vem som hämtat ut en dom?

Har man dummat sig får man stå sitt straff

Klart att man som dömd brottsling inte vill skylta med att man är brottsling. Det lättaste sättet att slippa det är ju att inte begå brott.

 

[Egon]

Måste resultera i dom. TS har inte rätt på den punkten.

 

[Ny2018]

När EXAKT syns man på Lexbase? Om jag bestridit betalningsföreläggande hos KFM och fodringsägare skickar vidare till Tingsrätten, är det då hag syns i Lexbase eller är det efter att tingsrätten meddelat dom, eller när exakt?

Om det blir en dom hamnar man där.

 

[Lize]

Nu är det ju inte bara de som begått brott som hängs ut på Lexbase; offren och gärningsbeskrivning finns detaljerat beskrivet. Visst man kan beställa från Tingsrätten, men det är mycket krångligare, man måste veta vilken Tingsrätt, namn, ev personnummer, målnummer e t c. Lexbase är en privat aktör och jag tycker inte att sådana ska syssla med den här typen av business i skydd av att det skaffar sig ett utgivningsbevis, som från början var tänkt att tidningar e t c skulle ha.
Det är samma med hur lätt det går att få tag i information om att Asta 94 år bor ensam i en stor lägenhet på Östermalm och har en dyr bil och två hundar. Det står t o m vilken telefonoperatör hon använder sig av. Lagstiftningen har helt enkelt inte hängt med i den digitala omvälvningen som sker.

 

[Stibium]

Håller med till fullo. Mycket av det som är offentligt idag borde inte vara det, åtminstone inte på annat sätt än brevledes, av anledningen (på göttebosska) "de' har la fan inte du me' å göra!"

 

[Flingan]

Jag tycker det är bra att lexbase finns. De gånger vi ska nyanställa har det gått snabbare att kolla via lexbase än via tingsrätten om personen är dömd för något. Så man kan sålla bort en del rätt fort.

Åh ja offren finns med i en dom. Men är det barn eller känsligt så sekretess märks det och namn samt person nr står inte med. Så det beror helt på vad för brott som begåtts.
Tex pedofili så står aldrig barnens namn med.