Nej, bara de som på riktigt har behovet ska slippa amorteringskravet. För detta finns den sk ”ventilen” att nytta i dialogen med banken. Varför ska alla slippa kravet, även de som kan betala?Tycker du inte ens att det förstärkta kravet ska slopas men att behålla det grundläggande är en god idé?
hur ska de unga komma in på marknaden med nuvarande villkor samt högre räntor?
nu ska dessutom kalp justeras efter inflation. Kommer aldrig att funka!
Finns endel föreslag för förstagångs köpare i bostadsmarknaden man får stimulera det på annat sätt, det bör inte stimuleras genom man amorteringskrav försvinner.Tycker du inte ens att det förstärkta kravet ska slopas men att behålla det grundläggande är en god idé?
hur ska de unga komma in på marknaden med nuvarande villkor samt högre räntor?
nu ska dessutom kalp justeras efter inflation. Kommer aldrig att funka!
Unga som vill köpa (eller snarare tvingas köpa pga bostadsbrist) sitt första boende kan väl få slippa den extra amorteringen på 1 % . Finns ingen ventil för de som inte kan flytta hemifrån.Nej, bara de som på riktigt har behovet ska slippa amorteringskravet. För detta finns den sk ”ventilen” att nytta i dialogen med banken. Varför ska alla slippa kravet, även de som kan betala?
Det har alltid varit svårt för unga att komma in på bostadsmarknaden, problemen i samhället/bostadsbyggandet är strukturella och 1 % hjälper inte särskilt mkt (för de allra flesta).Unga som vill köpa (eller snarare tvingas köpa pga bostadsbrist) sitt första boende kan väl få slippa den extra amorteringen på 1 % . Finns ingen ventil för de som inte kan flytta hemifrån.
Fast det blir skillnad om man måste amortera 2 eller 3 % så att skillnad blir det ju. Situationen är ohållbar i storstäderna, i a f i Stockholm. Och det blir inte bättre trots att det pratas hela tiden om hur man ska underlätta för första gångs köpare, speciellt unga.Det har alltid varit svårt för unga att komma in på bostadsmarknaden, problemen i samhället/bostadsbyggandet är strukturella och 1 % hjälper inte särskilt mkt (för de allra flesta).
Så nej, men ventilen hjälper om någon skiljer sig, blir sjuk/arbetslös eller får höga elkostnader. Det hjälper på riktigt här och nu.
Skillnad blir det absolut, men kommer så särskilt många fler unga få bostad p g a det?Fast det blir skillnad om man måste amortera 2 eller 3 % så att skillnad blir det ju. Situationen är ohållbar i storstäderna, i a f i Stockholm. Och det blir inte bättre trots att det pratas hela tiden om hur man ska underlätta för första gångs köpare, speciellt unga.
Att det vore bättre att priset på bostäder rasar för att unga ska ha råd att köpa känns inte som är rätt väg att gå. Visst har bostadspriserna ökat under många år men det borde finnas andra sätt som t ex bygga fler billiga hyresrätter. Nu avstannar byggandet av bostäder så nu lär det blir ännu värre.Skillnad blir det absolut, men kommer så särskilt många fler unga få bostad p g a det?
Jag tolkade ditt inlägg som att en sänkning gör att många fler unga kan få en bostad… jag tror inte det, för bostadsproblemet och mycket därtill är strukturella samhällsproblem, där 1 % amortering på det stora hela varken gör till eller från. Det är min syn.
Det bästa för unga vore om bostäderna kraftigt tappar i pris, så lånesumman blir lägre, men då får vi andra samhällsproblem. Och såklart att det byggs många fler hyresrätter med rimliga hyror, kanske riktade mot unga?
Håller med. Och en delvis justering av amorteringskravet löser icke detta, att unga inte kan få en bostad.Att det vore bättre att priset på bostäder rasar för att unga ska ha råd att köpa känns inte som är rätt väg att gå. Visst har bostadspriserna ökat under många år men det borde finnas andra sätt som t ex bygga fler billiga hyresrätter. Nu avstannar byggandet av bostäder så nu lär det blir ännu värre.
De unga som har föräldrar som kan hjälpa till med kontantinsatsen är lyckligt lottade. Det kunde vi göra när äldsta köpte sin första lägenhet. för 10 år sedan. De andra som inte har föräldrar som kan hjälpa till får fortsätta bo i andra tredje fjärde och femte hand och bo 5 st i en trea för att ha råd.
Ja, tänk om det handlade om inställning och vilja. Då är du inte bekant med andrahandshyrorna i Sthlm. Andrahandshyrorna är väldigt höga, men bor man 5 pers i tre rum så går det.Håller med. Och en delvis justering av amorteringskravet löser icke detta, att unga inte kan få en bostad.
Att börja bo i andra hand är inget fel i mina ögon, där man lär sig hur ett eget (bostads)liv fungerar. Under den perioden leva snålt och spara ihop till en br i ett icke attraktivt område och därefter stegvis ta sig in på bostadsmarknaden. Det är tufft, men går absolut om inställning och vilja finns.