Skuldsaneringstråden

[Lasseman]

Jo det känns rimligt. Men tänker att alla borgenärer inte kan överklaga rätten till skuldsanering för mig med tanke på att ingen överklagade min rätt till sanering i första vevan? Utan det dem kan överklaga är att det tillkommit en skuld till?

Dom bör kunna överklaga det som skickats ut, så det beror väl på formuleringen där.

 

[Preben]

Dom bör kunna överklaga det som skickats ut, så det beror väl på formuleringen där.

Ja det har du rätt i. Ska ringa handläggaren imorgon och få lite klarhet i det hela.

 

[Peach]

Har själv omprövat när jag visste att jag skulle vara sjukskriven ca 3 månader (knäoperation). Då blev det avslag med motiveringen att det inte är en bestående ändring. Pratade även med min skuldhandläggare som sa att de betalningsfria månaderna ska täcka sånt. Jag var ju i princip säker på att jag kom igång i jobb igen efter senast 3 månader och det är möjligtvis en skillnad mot psykisk ohälsa.

Kunde du klara de tre månaderna? Man gör nog bäst i att spara så mycket man kan av de betalningsfria månaderna förutsatt att man inte har en noll plan.

 

[Preben]

Dom bör kunna överklaga det som skickats ut, så det beror väl på formuleringen där.

Pratade med handläggaren idag och hon sade att det blir en ny runda och alla borgenärer har 10 dagar på sig att svara på betalplanen och efter det blir det beslut. Efter beslutet blir det 3 nya veckor innan det vunnit laga kraft. Hon sa även att när ett ärende gått såhär långt brukar ingen borgenär motsätta sig.

 

[HallonGroda]

Sitter och ska fylla i detta med omprövning av min skusan då jag bytte jobb förra året och ser det nu som permanent med det jobbet och den löneökningen - problemet jag har är detta med att age resekostnader då det kan variera mellan 630 och 3200 (är konsult) och då är det resor t o f jobb alltså inte tjänsteresor samt för studier på annan ort.
Jag hade önskat att (såklart) att det fanns en förklaringsruta för detta med resekostnader där jag skulle kunna förklara detta - men det finns inte det ... så därför undrar jag om någon annan här inne har suttit i samma sits och vad resultatet blev av det. Ska givetvis också kolla med KFM - men det är ju hela tiden denna rädsla om att man gör fel och hamnar i en svårare sits än man haft som gör att jag även vill kolla här.

 

[007]

Kunde du klara de tre månaderna? Man gör nog bäst i att spara så mycket man kan av de betalningsfria månaderna förutsatt att man inte har en noll plan.

Jag fick faktiskt låna av min vuxna dotter ett tag. Så det löste sig på det sättet. Sen fick jag tillbaka på skatten och då kunde jag betala tillbaka till henne.

 

[Kalle115]

Sitter och ska fylla i detta med omprövning av min skusan då jag bytte jobb förra året och ser det nu som permanent med det jobbet och den löneökningen - problemet jag har är detta med att age resekostnader då det kan variera mellan 630 och 3200 (är konsult) och då är det resor t o f jobb alltså inte tjänsteresor samt för studier på annan ort.
Jag hade önskat att (såklart) att det fanns en förklaringsruta för detta med resekostnader där jag skulle kunna förklara detta - men det finns inte det ... så därför undrar jag om någon annan här inne har suttit i samma sits och vad resultatet blev av det. Ska givetvis också kolla med KFM - men det är ju hela tiden denna rädsla om att man gör fel och hamnar i en svårare sits än man haft som gör att jag även vill kolla här.

De flesta myndigheter kan man maila till och ange sitt personnummer i början på mailet bara sen hittas/sorteras/hanteras det rätt, det har fungerat bra med försäkringskassan, kronofogden, Skatteverket, socialstyrelsen, e-hälsomyndigheten och Arbetsmiljöverket för mig, jag har aldrig behövt ”manuellt be någon” att läsa mina Mail, olika handläggare har hittat mina Mail så jag antar att dom har som rutin att kolla ifall det finns Mail när dom påbörjar ärenden.

 

[hoppfull2021]

Sitter och ska fylla i detta med omprövning av min skusan då jag bytte jobb förra året och ser det nu som permanent med det jobbet och den löneökningen - problemet jag har är detta med att age resekostnader då det kan variera mellan 630 och 3200 (är konsult) och då är det resor t o f jobb alltså inte tjänsteresor samt för studier på annan ort.
Jag hade önskat att (såklart) att det fanns en förklaringsruta för detta med resekostnader där jag skulle kunna förklara detta - men det finns inte det ... så därför undrar jag om någon annan här inne har suttit i samma sits och vad resultatet blev av det. Ska givetvis också kolla med KFM - men det är ju hela tiden denna rädsla om att man gör fel och hamnar i en svårare sits än man haft som gör att jag även vill kolla här.

I en sån situation, kan man själv dra av ev ökade resekostnader i samband med en höjning tro? Eller blir det helt bananas?

 

[HallonGroda]

I en sån situation, kan man själv dra av ev ökade resekostnader i samband med en höjning tro? Eller blir det helt bananas?

Jag pratade med KFM och svaren är ju skitsvåra att tolka.
När man läser här så står det ju mellan 4 000 till 5 000 kr i ökning. Hade gärna sett att man satt ut en före skatt eller efter skatt då det ändå är två olika saker.
I mitt huvud blir det ju efter skatt då det står "betalningsutrymme ökat".

När jag pratar med handläggaren idag så är hennes svar "2 000 till 3 000" - men om det är före eller efter skatt fick jag inte ett kristallklart svar på.
Jag fortsätter att fråga om detta med mitt dilemma om resekostnader - det kunde jag heller inte få svar på. Jag kunde eventuellt ta de resekostnader jag haft och gör ett snitt på det. Okej, låt gå - men säg att framöver så blir varje månad 3 200 och det snitt jag lämnar in är på 1 600, det gör att jag kan mkt väl kan gå back. Visst, då ska jag ha min buffert för oförutsedda utgifter som ska täcka upp... så ja, då får man ju lösa det så på något sätt.

Varför detta är viktigt för mig att veta är för att gäller 4 000 till 5 000 kr efter skatt så kan jag ta smällen själv av ökad resekostnad de månader de kan bli så. Inga problem. Det blir på ett sätt plus/minus noll för mig.

Dock blir jag så trött på att personen i fråga ska på något sätt förklara för mig att jag ska ju faktiskt leva på existensminimum. Att jag ska faktiskt inte öka min levnadsstandard.
Nä, jag försöker inte öka min levnadsstandard - jag försöker förstå och begripa hur jag ska göra rätt mot KFM och gäldenärerna samt mot mig själv också. Jag försöker inte lura systemet eller smita undan mitt ansvar.

Så - jag lämnar in omprövningen. Sedan får jag försöka förklara för dem så gott jag kan.

 

[Peach]

Jag pratade med KFM och svaren är ju skitsvåra att tolka.
När man läser här så står det ju mellan 4 000 till 5 000 kr i ökning. Hade gärna sett att man satt ut en före skatt eller efter skatt då det ändå är två olika saker.
I mitt huvud blir det ju efter skatt då det står "betalningsutrymme ökat".

När jag pratar med handläggaren idag så är hennes svar "2 000 till 3 000" - men om det är före eller efter skatt fick jag inte ett kristallklart svar på.
Jag fortsätter att fråga om detta med mitt dilemma om resekostnader - det kunde jag heller inte få svar på. Jag kunde eventuellt ta de resekostnader jag haft och gör ett snitt på det. Okej, låt gå - men säg att framöver så blir varje månad 3 200 och det snitt jag lämnar in är på 1 600, det gör att jag kan mkt väl kan gå back. Visst, då ska jag ha min buffert för oförutsedda utgifter som ska täcka upp... så ja, då får man ju lösa det så på något sätt.

Varför detta är viktigt för mig att veta är för att gäller 4 000 till 5 000 kr efter skatt så kan jag ta smällen själv av ökad resekostnad de månader de kan bli så. Inga problem. Det blir på ett sätt plus/minus noll för mig.

Dock blir jag så trött på att personen i fråga ska på något sätt förklara för mig att jag ska ju faktiskt leva på existensminimum. Att jag ska faktiskt inte öka min levnadsstandard.
Nä, jag försöker inte öka min levnadsstandard - jag försöker förstå och begripa hur jag ska göra rätt mot KFM och gäldenärerna samt mot mig själv också. Jag försöker inte lura systemet eller smita undan mitt ansvar.

Så - jag lämnar in omprövningen. Sedan får jag försöka förklara för dem så gott jag kan.

Jag har fått höra totala motsatsen, att meningen är ju att man med tiden ska få en bättre ekonomi.