Jag tänker så här att de ger inga exakta svar pga att det är flera saker som väger in. Om hl skulle säga 6 månader o personen då ansöker i tron att nu blir hen beviljad men så har nått annat dykt upp som leder till avslag ist.
Precis vad jag tänkte också. Du fick det sagt tydligt
Som jag skrivit förut, varje ärende är unikt. Går aldrig jämföra m nån annan för vi har inte hela bilden.Jo så men är det. Jag har viss förståelse för att handläggaren inte vågar svara eftersom han inte vill ta ansvar om jag inte beviljas vid en andra ansökan. Dock är det oerhört frustrerande när man läser om andra som tagit lån direkt innan ansökan eller till och med efter ansökan men beviljas sanering. Nu vet ju inte jag hela deras historia och alla ärenden är unika men utifrån informationen som framgår blir man lite fundersam när man själv får avslag enkom pga skuldernas ålder.
Jo det är något som slagit mig också. Förstår dock inte orsaken till att det ska viktas olika beroende på person. Varför ska exempelvis ålder på mina skulder vara mer än 6 månader bara för att alla andra uppgifter talar för en sanering medan någon annans skulder kan vara 1 månad gammal men ändå beviljas sanering bara för att den personen har andra parametrar som då viktas tyngre eller lättare.
Som sagt, antalet parametrar som vägs in är höljt i dunkel och så även hur dessa viktas mot varandra.
Men svaret skulle kunna ge effekten att du skulle få veta när ansökan ska göras, och det vill man nog inte.
Ja och av den anledningen förstår jag handläggaren. Dock lämnar det mig, och andra i liknande sits, som ett stort frågetecken. Jag skulle gissa att detta även bidrar till dem långa väntetiderna/handläggningstiderna. Nu har inte jag ansökt igen men jag tror många som får avslag med samma motivering som mig ansöker dagen efter avslag eftersom det inte finns någon tidsangivelse för hur gamla skulderna måste vara.
"Under 2022 ansökte 25 658 personer om skuldsanering."