Skrivit över min bostad på min bror, kan dem göra en utmätning i alla fall?

[Fcnest]

Har berättat allt till Polisen och dem vet om detta måste jag tillägga.

 

[Driveby Colonoscopy]

@Terry_ @Fcnest

https://lagen.nu/1924:323#S2

"Lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning

Ett avtal som någon har ingått under påverkan av en psykisk störning är ogiltigt. Var och en skall då lämna tillbaka vad han har tagit emot eller, om det inte kan ske, betala ersättning för dess värde. Om inte annat följer av andra stycket är dock den som har ingått avtal i sådant sinnestillstånd, inte skyldig att betala ersättning i vidare mån än vad han mottagit använts till skäligt underhåll eller annars befinns ha medfört nytta för honom.
Var den, med vilken avtalet slöts, i god tro, äge han rätt att i den omfattning, som prövas skälig, utbekomma ersättning för den förlust, som föranletts av avtalet. Lag (1991:1550)."

Det var denna lag som jag syftade på i en annan tråd. Möjligt att det går att använda i detta case om man kan bygga det solitt med underlag om polisanmälning som understöder utpressing, hot, polisanmälning, läkarintyg om hjärntumör osv.

Kan absolut vara värt ett försök om du kan tänka dig driva detta hela vägen. Först kontakta bankerna med allt relevant underlag. Får du ett nej om annulerad skuld då driva det vidare till tingsrätt. Som terry lärt mig har man något som heter rättskydd i hemförsäkringen man kan nyttja vid juridisk process som gör att majoriteten av alla kostnader är avdragsgilla.

Det lär inte gå att makulera hela skulden, det framgår ju att vardera part ska lämna tillbaka det denne mottagit. Bolagen lär ju yrka på utlånat kapitalbelopp, processkostnader och ränta enligt 6§ räntelagen.

 

[LånaUtanPapper]

Det lär inte gå att makulera hela skulden, det framgår ju att vardera part ska lämna tillbaka det denne mottagit. Bolagen lär ju yrka på utlånat kapitalbelopp, processkostnader och ränta enligt 6§ räntelagen.

Om inte annat följer av andra stycket är dock den som har ingått avtal i sådant sinnestillstånd, inte skyldig att betala ersättning i vidare mån än vad han mottagit använts till skäligt underhåll eller annars befinns ha medfört nytta för honom.

Håller med om att kanske det inte går få bort allt, men skäligt underhåll är knappast polisanmäld utpressning och en stor det borde går att bli av med efter lite kämpande.

 

[Myra]

Läste igen nu. Infon om en son på 10 år, vad var syftet med den?

Att vederbörande är orolig att missta sin bostad antar jag, har man en 10-åring så har man inte bara sig själv att tänka på vilket gör situationen ännu besvärligare.

 

[Lasseman]

Att vederbörande är orolig att missta sin bostad antar jag, har man en 10-åring så har man inte bara sig själv att tänka på vilket gör situationen ännu besvärligare.

Hans egna svar var något helt annat dock.

 

[Myra]

Hans egna svar var något helt annat dock.

Såg det, då är det ännu värre om man fruktar för sitt barns liv.

 

[Fcnest]

Är du glad att någon har blivit hotad då får du nog tänka om?
Sen om du tror på min version det är ju en annan femma.
Det är det bara jag som vet
Allt gott till dig

 

[Fcnest]

Sen finns det ju ganska kunniga hobbyjurister på den här sidan och sjysta
andra är ju som dem är

 

[Mjau 74]

Sen finns det ju ganska kunniga hobbyjurister på den här sidan och sjysta
andra är ju som dem är

Syftar du på Lasseman så är han en stor tillgång på denna sidan eftersom han jobbar på kfm

 

[Lasseman]

Såg det, då är det ännu värre om man fruktar för sitt barns liv.

Att lösa det genom att ev begå ekonomisk brottslighet är inte så lyckat ändå