Jo MEN vi måste skilja på större engångsutbetalningar kontra en ökad, bestående månatlig inkomst…
Absolut förstår dig !
Jag kan också anse att detta är inte en bestående ökning och då ska det inte behövas omprövas !
Så är det ju klart, detta svaret fick jag iallafall och där finns inget som får mig att tolka att jag ska begära omprövning. När jag läser deras hemsida blir det även där tydligt känns det som.. annars borde det vara något som får mig att ompröva i kontakt med kf eller deras hemsida. Via forumet antar jag inte att dem anser att man borde läsa för att veta hur man gör
men ja det känns lite lattjolajbanMen jo, det var just det jag menade att STÖRRE engångsutbetalningar skall omprövas… Anser du inte det själv? Om Du får ett arv om 100tkr? Anser du inte att det bör omprövas? Eller en trissvinst om 75tkr?
Håller med dig till 100 % ! Tycker också större summor ska man ompröva . Men verkar ju vara minst från 30k om man ska gå på vad Anns samma fick för beslut
Jag förstår exakt vad du menar, men här har vi igen dilemmat med att olika handläggare tänker och värderar detta olika, vilket kan kännas oerhört frustrerande för den enskilda personen
Som jag har fått det berättat för mig handlar det även om hur stor skulden är i förhållande till det eventuella beloppet man erhåller tillbaks på skatten eller arv eller dylikt…
Ja kanske… direktiven är väldans många
Ja det är väldigt konstigt att det kan skilja så mycket mellan handläggarna ! Jag kan ha fel nu , men får känslan av att kundtjänst säger man ska ompröva från 10k ! Medans juristerna säger nej typ ! Jag kan ha fel dock