Skatteåterbäring och löneutmätning

[Lasseman]

Nu behöver jag er hjälp! Min och min mans sanering återförvisades av tingsrätten till KF pga ARS enterprices..

nu har vi fått en ny handläggare som ställer mängder med frågor på sådant vi redan redogjort för.. min sanering har hon räknat färdigt och skickat förslag om: men min man har fått inkomma med massa frågor. Idag fick han frågan om att hon kunde se att han fått en rejäl skatteåterbäring tillbaka (29699kr plus bensin på 6700kr) och om han har kvar de pengarna samt vad han gjort med pengarna.
Han bytte jobb precis innan sommaren, mitt i en termin så han fick inte ut full ferielön så vi har använt de pengarna till att fylla ut hans löner, repeterat bilen för 9000kr och köpt sommar samt vinterdäck.
så helt för att överleva sommaren!
Vi fick ju först beslut om att saneringen var beslutad 10 mars, och av förra handläggaren fick vi till oss att vi kunde behålla pengarna efter beslut.. ARS inkom ju med överklagan på sista dagen

har vi förstört för oss själva nu? Kan han bli nekad sanering pga av detta?

Läser igen nu, har han fått igen bensin?

 

[Lasseman]

Okej, men vad tror du då? Om du bortser från ovettet du brukar få, vad tror du i det här ärendet?

Ingen aning, finns nog ingen statistik på hur mycket dom beviljad efter en återförvisning, men jag kan inte tänka mig att avslag är särskilt vanligt så långt in i processen..
Handläggaren verkar fundera över skäligheten i alla fall

 

[123turgumma]

Läser igen nu, har han fått igen bensin?

Ja han gick 29600kr och 6466kr i bensin

 

[123turgumma]

Ingen aning, finns nog ingen statistik på hur mycket dom beviljad efter en återförvisning, men jag kan inte tänka mig att avslag är särskilt vanligt så långt in i processen..
Handläggaren verkar fundera över skäligheten i alla fall

Skäligheten till avslag menar du?

 

[Lasseman]

Skäligheten till avslag menar du?

Skäligheten, en av grunderna för skuldsanering.
Man ska bara kvalificerat insolvent och det ska vara skäligt att få skuldsanering. Handläggarens frågor landar i den senare delen

 

[123turgumma]

Jag är nog trög men hänger inte med du menar att hon bedömer skäligheten till skuldsanering via att utreda vart skattepengarna gått till? Och att det kan vara ett skäl till avslag då även om man är riktigt skuldsatt?

 

[Lasseman]

Ja, det räcker ju inte att vara "riktigt skuldsatt", alltså kvalificerat insolvent, utan det ska också vara skäligt, där allt annat vägs in, tex vad man gjort för att reglera skulderna, hur man skaffat skulderna etc.

Det vore ju vansinne om det endast räckte att vara "riktigt skuldsatt" för att få skuldsanering.

 

[123turgumma]

Ja, det räcker ju inte att vara "riktigt skuldsatt", alltså kvalificerat insolvent, utan det ska också vara skäligt, där allt annat vägs in, tex vad man gjort för att reglera skulderna, hur man skaffat skulderna etc.

Det vore ju vansinne om det endast räckte att vara "riktigt skuldsatt" för att få skuldsanering.

Jag fattar!

 

[Ny2018]

Jag fattar!

Jag tror ev att handläggaren undrar varför han inte omprövade pga en sån stor engångssumma el åtminstone tog det med handläggaren.
Nu har han gjort det sa du så det borde vara lugnt.

 

[Lasseman]

Jag tror ev att handläggaren undrar varför han inte omprövade pga en sån stor engångssumma el åtminstone tog det med handläggaren.
Nu har han gjort det sa du så det borde vara lugnt.

Att ta med handläggaren saknar ju helt funktion om det är beslutad skuldsanering dock.