"Regeringen vill stoppa snabba lån"

[Patron]

Bara hoppas att det blir så. Slut alltså.

Håller helt med.

 

[Göteborgarn]

Regeringen vill stoppa snabba lån: ”Måste få stopp på…

Regeringen vill stoppa företag som ger snabba lån till konsumenter.Enligt ett nytt förslag måste ett sjuttiotal bolag antingen ansöka om banktillstånd eller…

www.di.se

Rekommenderar alla på forumet att ta sig tid att titta på den här 2 dagar gamla sändningen ifrån

Civilutskottets öppna sammanträde om överskuldsättning https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv...kottets-oppna-sammantrade-om_hbc220240516st1/​

En av de som var vettigast under den här utfrågningen var lite otippat han som företrädde alla de utlåningsbolag som är en stor del av problemet. (Ordförande i någon slags intresseorganisation)
Däremot politikerna har inte fattat ett uns tyvärr. Utan de pratar alltjämt om att de minsann har stoppat högre räntor än 29%.......
Det ser ut att kunna bli en helomvändning gällande kreditupplysning. (Flera aktörer vill se en statlig variant på det som ska vara totalt "allseende" men med högre sekretess och säkerhet på än nuvarande system.)

Resten får ni lyssna er igenom. (Är ca 2.5timmes lyssnande på diverse aktörer verksamma inom det här området.)

 

[Terry_]

Problemet med ett statligt skuldregister hade väl blivit att man får "milda" förfrågningar utav hyresvärden, elbolaget, internetleverantörer & dylikt till att samtliga bli "skarpa"

Idag hamnar ju många utav dessa på creditsafe och bisnode och därmed påverkar dom inte lika mycket.

Om nu alla dessa ska falla i samma korg finns ju risken att upplysningsbolagen få se över sitt system.

 

[Kimsan72]

Rekommenderar alla på forumet att ta sig tid att titta på den här 2 dagar gamla sändningen ifrån

Civilutskottets öppna sammanträde om överskuldsättning https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv...kottets-oppna-sammantrade-om_hbc220240516st1/​

En av de som var vettigast under den här utfrågningen var lite otippat han som företrädde alla de utlåningsbolag som är en stor del av problemet. (Ordförande i någon slags intresseorganisation)
Däremot politikerna har inte fattat ett uns tyvärr. Utan de pratar alltjämt om att de minsann har stoppat högre räntor än 29%.......
Det ser ut att kunna bli en helomvändning gällande kreditupplysning. (Flera aktörer vill se en statlig variant på det som ska vara totalt "allseende" men med högre sekretess och säkerhet på än nuvarande system.)

Resten får ni lyssna er igenom. (Är ca 2.5timmes lyssnande på diverse aktörer verksamma inom det här området.)

En statlig variant låter riktigt obehagligt tycker jag! Finns ingen hejd på vad ”storebror” skall ha/se för information om oss…

 

[Insatt]

En statlig variant låter riktigt obehagligt tycker jag! Finns ingen hejd på vad ”storebror” skall ha/se för information om oss…

Samtidigt publicerar väldigt många människor all sköns information om sig själva till allmänhetens beskådan

 

[Göteborgarn]

En statlig variant låter riktigt obehagligt tycker jag! Finns ingen hejd på vad ”storebror” skall ha/se för information om oss…

Jag är benägen att hålla med dig där. (Är även med på vad Terry framför om risk för godtycklighet ifall det blir för brett användningsområde i det.)

Prio borde vara för utredningen att få stopp på alla möjliga sätt att kringgå de 29% med allsköns avgifter som ockerföretagen lagt till för att få in de alltjämt sjuka 100-150% som det alltjämt är i praktiken hos många av kreditgivarna.

Något som inte kom med i debatten trots att där var alltifrån Budget och skuldrådgivare till storbankernas talesperson och även två stycken ideella krafter inom föreningsliv (inte helt olikt det som bedrivs av serverägaren här, till att försöka hjälpa folk komma ur evighetsgäldenär-träsket) är problemet med att folk blir så styggt åtgångna i det fall de drar på sig en betalningsanmärkning eller bara allmänt har sämre UC-score av diverse anledningar.

Där borde det läggas kraft med istället för att bara bekämpa de som nyttjar det där genom att ge usla lån till desperata människor.

Inte minst storbankerna sitter på jävligt höga hästar, med tanke på hur många miljarder de "lånade" och inte har betalat tillbaka en krona av.
Ändå är de inte sällan helt omedgörliga mot kunder som varit de trogna 10,15, 20 eller rent av 30års tid.
De borde ta större ansvar i det där och inte vara så nitiska rätt av gällande en UC-score eller en betalningsanmärkning.
Nog tusan kan de låna ut till trogna kunder och då göra det utan de ockerräntor folk blir hänvisade till i de läget.


Jag har själv tagit mig hur en 20år lång skuldsättning hos fogden genom löneutmätning och sedan byggt upp bra med pengar (sexsiffrigt belopp) i buffert.
Men därefter tagit idiotiska beslut och sedan varit nära att gå in i något som jag vet vart det leder.
Det borde vara lite större manöverutrymme för folk innan de blir "dömda" (i relativa termer) till att få väldigt stora problem i många år framåt rent ekonomiskt och levnadsmässigt.

En sak jag tycker är minst lika akut som det här, är ju det helt befängda som hänger kvar ända sedan Laila Freivalds skrev in regleringar i lagtext (hon stod som ansvarig efter SOUn om jag minns rätt) om hur löneutmätning ska vara kontra skuldsanering.
Det var en stor miss som skedde på den tiden när man skapade det här med skuldsanering, att man fullständigt "glömde" vad som blir konsekvensen för de som precis inte når upp till kraven för s-sanering.

Att det inte ens finns en enda betalningsfri månad medans s-saneringen har två samt till och med en buffert i sig.
Om något, så borde det ju nästan vara tvärtom. Med tanke på att löneutmätning kan pågå ett helt liv om det vill sig illa medan saneringen pågår i 5år. (och sällsynta fall 3?)

 

[Insatt]

Jag är benägen att hålla med dig där. (Är även med på vad Terry framför om risk för godtycklighet ifall det blir för brett användningsområde i det.)

Prio borde vara för utredningen att få stopp på alla möjliga sätt att kringgå de 29% med allsköns avgifter som ockerföretagen lagt till för att få in de alltjämt sjuka 100-150% som det alltjämt är i praktiken hos många av kreditgivarna.

Något som inte kom med i debatten trots att där var alltifrån Budget och skuldrådgivare till storbankernas talesperson och även två stycken ideella krafter inom föreningsliv (inte helt olikt det som bedrivs av serverägaren här, till att försöka hjälpa folk komma ur evighetsgäldenär-träsket) är problemet med att folk blir så styggt åtgångna i det fall de drar på sig en betalningsanmärkning eller bara allmänt har sämre UC-score av diverse anledningar.

Där borde det läggas kraft med istället för att bara bekämpa de som nyttjar det där genom att ge usla lån till desperata människor.

Inte minst storbankerna sitter på jävligt höga hästar, med tanke på hur många miljarder de "lånade" och inte har betalat tillbaka en krona av.
Ändå är de inte sällan helt omedgörliga mot kunder som varit de trogna 10,15, 20 eller rent av 30års tid.
De borde ta större ansvar i det där och inte vara så nitiska rätt av gällande en UC-score eller en betalningsanmärkning.
Nog tusan kan de låna ut till trogna kunder och då göra det utan de ockerräntor folk blir hänvisade till i de läget.


Jag har själv tagit mig hur en 20år lång skuldsättning hos fogden genom löneutmätning och sedan byggt upp bra med pengar (sexsiffrigt belopp) i buffert.
Men därefter tagit idiotiska beslut och sedan varit nära att gå in i något som jag vet vart det leder.
Det borde vara lite större manöverutrymme för folk innan de blir "dömda" (i relativa termer) till att få väldigt stora problem i många år framåt rent ekonomiskt och levnadsmässigt.

En sak jag tycker är minst lika akut som det här, är ju det helt befängda som hänger kvar ända sedan Laila Freivalds skrev in regleringar i lagtext (hon stod som ansvarig efter SOUn om jag minns rätt) om hur löneutmätning ska vara kontra skuldsanering.
Det var en stor miss som skedde på den tiden när man skapade det här med skuldsanering, att man fullständigt "glömde" vad som blir konsekvensen för de som precis inte når upp till kraven för s-sanering.

Att det inte ens finns en enda betalningsfri månad medans s-saneringen har två samt till och med en buffert i sig.
Om något, så borde det ju nästan vara tvärtom. Med tanke på att löneutmätning kan pågå ett helt liv om det vill sig illa medan saneringen pågår i 5år. (och sällsynta fall 3?)

All skuldsanering pågår i fem år, man kan dock få förkortad betalplan.

 

[coffeeälskare]

OBS: Inlägg om Casino i Sverige, skippa om du har spelproblem.

För att återknyta om den havererade casinomarknaden i Sverige. Såhär ser sökningar på Google ut. Svenska spel Casino får se sig slagna av "casino utan svensk licens" sökningar, och dessa sökiningar är de mest populära näst efter sökningar på bara "Casino". Det här problemet kommer bara att fortsätta och växa sig större är min gissning.

Tror inte vi kommer se samma effekt med lån. Att erbjuda spel är en sak, att ge ut lån är något annat. Det är långivarna som är förlorarna på utlåning med dålig riskbedömning. Förvisso kan de ljuga för kreditupplysningsbolagen om varför de tar kreditupplysning, men gör dem det för att ge ockerlån kommer det ju visa sig förr eller senare – och vad ska de göra om låntagare inte betalar tillbaka? Funkar liksom inte.

Edit: Vet inte hur jag hamnade i den här tråden men publiceringsdatumen borde vara tydligare. Säg till om jag ska radera mitt inlägg istället för att återuppliva en gammal diskussion.

 

[Lånforum.se]

Tror inte vi kommer se samma effekt med lån. Att erbjuda spel är en sak, att ge ut lån är något annat. Det är långivarna som är förlorarna på utlåning med dålig riskbedömning. Förvisso kan de ljuga för kreditupplysningsbolagen om varför de tar kreditupplysning, men gör dem det för att ge ockerlån kommer det ju visa sig förr eller senare – och vad ska de göra om låntagare inte betalar tillbaka? Funkar liksom inte.

Edit: Vet inte hur jag hamnade i den här tråden men publiceringsdatumen borde vara tydligare. Säg till om jag ska radera mitt inlägg istället för att återuppliva en gammal diskussion.

Det är ok att posta här.

Redan idag finns det scams som är rätt vanliga, som involverar lån som inte finns. Dessa plus illegala lån kommer att växa om lånemarknaden går tillbaka för mycket. Kreditförluster verkar inte var ett större problem idag. Vissa blancolån typ resurs fick problem, men det var mest pga plötsligt högre räntor och lågkonjunktur något år tillbaka.

Vet i USA så har vissa stater väldigt hård reglering av lån. Resultatet blir då att många sökt sig till tribal loans, eller indian lån på svenska. De har egna lagar och regler på sina reservat, och kan då gå runt detta.

 

[gregersboda]

Någon som har koll kan smutsbolagen flytta ut inom eu och fortsätta erbjuda lån till svenskar ? Typ 4 finance ferratum?