Räntenivåer på stort och litet lån

[Petnas]

Är rätt novis på det här med lån men har en liten fundering gällande stort eller litet lånebelopp. Vilket av dessa lånebelopp, stort eller litet, får lägst räntesats? Spontant borde ju ett högre lånebelopp få högre räntesats då det innebär en större ekonomisk risk för kreditgivaren. Samtidigt innebär ju ett lån på ett stort belopp ofta en längre avbetalningtid och därmed kan ju kreditgivaren "locka" med en lägre ränta då den totala ränteintäkten för detta lån på ett stort belopp trots lägre räntesats ändå kommer ge en större ränteintäkt än lånet på det mindre beloppet. Jag menar att vid ett stort lån under lång tid finns ju ekonomiskt utrymme för kreditgivaren att bjuda på lite lägre räntesats då den totala ränteintäkten ändå blir större än vid ett litet lån. Bolån (har visserligen en säkerhet) men de löper ju på lång tid och då med låga räntesatser.
Praktiskt uttryckt: Kan man få lägre räntesats om man lånar 300 000 kr istället för 150 000 kr?
Hoppas ni förstår hur jag menar.

 

[A27]

räntan bör vara högre på ett litet lån då det inte lönar sig så mycket med administration och så att ge 3% på ett lån på 20k
bland dom absolut sämsta erbjudandena som jag har fått genom en låneförmedlare var när jag sökte 50 eller 60k, då hade jag i stort sett obefintlig belåning och överskott av kapital men ändå bara skiterbjudanden.
på 350k har jag fått flera erbjudanden på 3-4% lån därutöver faller många långivare bort (om man inte har medlåntagare) och jag upplever det som att räntenivån ofta är lite högre på ett lån på 500k, men har någon rätt förutsättningar så kanske det går att få ritigt bra ränta på även 5-600k lånen.

sen ser det ju även sämre ut om du har flera små lån jämfört med få större

 

[Korpen]

Enskilda lån upp till ca 500k är ingen ökad risk för banken, då det är en sån liten del av totalen. Så högre lån får helt klart lägre ränta på grund av att marginalen per krona blir så pass högre för banken.