Ränteavdrag på konsumtionslån ska trappas av - Förslag från Regeringen

[Terry_]

Ja fast de finns ju pariter som kanske hade tagit mer hänsyn till vad andra myndigheter har att säga, än att bara gå sin väg. Så de med att "alla partier är med på det" håller inte. FI tycker också att de borde ta längre tid att avveckla, Kronofogden, man väljer att inte lyssna isf.

Fast vi har ju demokrati i Sverige, hade majoriteten i riksdagen varit emot det här förslaget så hade dom ju kunnat fälla förslaget?

 

[Terry_]

Dessutom, inte bara politiska partierna är emot det här förslaget. Jag hade nästan vågat ta gift på att åtminstone 80% utav svenska befolkningen står bakom det här förslaget.

Jag tycker inte det är bra utav fler anledningar dels tycker jag tiden är lite för kort dels är det fel att man ska betala skatt "på andra hållet" men får inte göra avdrag på det ena men sen lite andra synpunkter också som kommer påverka mig också negativt.

Men vi måste också förstå att vi är väldigt få i Sverige som har blancolån i procent räknat. 1,4 miljoner svenskar har ett privatlån, tar vi bort bil/husvagn/säkerhet i ekvationen så är vi kanske nere på 500.000 utav 10.000.000 invånare, således en bråkdel. Den delen som inte har blancolån tycker ju givetvis att detta förslaget är skitbra.

 

[Raset]

Dessutom, inte bara politiska partierna är emot det här förslaget. Jag hade nästan vågat ta gift på att åtminstone 80% utav svenska befolkningen står bakom det här förslaget.

Jag tycker inte det är bra utav fler anledningar dels tycker jag tiden är lite för kort dels är det fel att man ska betala skatt "på andra hållet" men får inte göra avdrag på det ena men sen lite andra synpunkter också som kommer påverka mig också negativt.

Men vi måste också förstå att vi är väldigt få i Sverige som har blancolån i procent räknat. 1,4 miljoner svenskar har ett privatlån, tar vi bort bil/husvagn/säkerhet i ekvationen så är vi kanske nere på 500.000 utav 10.000.000 invånare, således en bråkdel. Den delen som inte har blancolån tycker ju givetvis att detta förslaget är skitbra.

Just för att det inte är majoritet av befolkningen vore det väl inte så hemskt om detta började gälla nya lån och inte dom
Vi redan har.

 

[LånaUtanPapper]

Dessutom, inte bara politiska partierna är emot det här förslaget. Jag hade nästan vågat ta gift på att åtminstone 80% utav svenska befolkningen står bakom det här förslaget.

Jag tycker inte det är bra utav fler anledningar dels tycker jag tiden är lite för kort dels är det fel att man ska betala skatt "på andra hållet" men får inte göra avdrag på det ena men sen lite andra synpunkter också som kommer påverka mig också negativt.

Men vi måste också förstå att vi är väldigt få i Sverige som har blancolån i procent räknat. 1,4 miljoner svenskar har ett privatlån, tar vi bort bil/husvagn/säkerhet i ekvationen så är vi kanske nere på 500.000 utav 10.000.000 invånare, således en bråkdel. Den delen som inte har blancolån tycker ju givetvis att detta förslaget är skitbra.

När jag googlar så får jag fram följande:

”Idag har cirka 2 miljoner svenskar någon typ av konsumtionslån, till exempel privatlån, billån, avbetalningar, kreditkortsskulder, topplån, blancolån eller SMS-lån”

Ungefär 8 miljoner människor är över 18 år.

Så man kan säga att ca 25% har lån utan säkerhet.

Men din poäng är ju helt korrekt i övrigt. 75% av befolkningen har inte en krona i lån + att många kanske inte är så högt belånade.

En väldigt stor majoritet tycker förmodligen det är orättvist att dom betalar mer i skatt som skött sin ekonomi ordentligt än folk som inte har det. (Det finns förstås folk med lån också som sköter sin ekonomi).

Men som du säger. Tanken är rätt på sikt. men planen är för aggresiv.

Har egentligen ingen stor åsikt om bostadslån. Fattar motargumenten. Men tycker också det är bra att folk äger sina egna bostäder, både för folk och för ekonomin/konjukturen i helhet.

Genom att äga sin bostad så har man en tillgång, skyddad mot inflation eftersom att bostadens värde går upp i pris med löneökningar och pengar som trycks ut.

Men också att amortering i en bostad är ett sparande, något som regeringen ska uppmuntra till.

Köper jag en lägenhet för 2 milioner och säljer en dag för 2.2 miljoner är det bara 200.000 jag betalar vinstskatt för. Men allt jag amorterat får jag behålla i egen ficka. Det blir ett långsiktigt sunt sparande.

Man uppmuntrar det med ränteavdrag eftersom hyra är jättedåligt egentligen och man vill att fler ska köpa. Det uppmuntrar också till sunt sparande i övrigt eftersom man måste spara till en kontantinsats för att komma dit. Bara det är bra att man ger folk ett större incitament för folk att ha ett sparmål att jobba. Det sätter sunda rutiner för dom som tänker efter.

Betalar man 10.000 i hyra är det 10.000 kr i ett svart hål varje månad man aldrig kommer få en krona tillbaka från som med amortering. Men det är bra också för dom som verkligen behöver och inte har möjlighet att spara.

Så jag vet inte. Det finns såklart ett motargument och att klyftorna ökar etc. Men på ett vis så är jag för att man belönar dom som kämpar till en kontantisats och vill äga eget. Man jobbar för något bra.

Jag vet inte: Ser i alla fall logiken från båda sidor av ekvationen och rätt neutral vad gäller bostadslån frågan. Från en helt neutral synvinkel ser jag hellre att man belönar bra belåning än dålig belåning om det ska finnas alls. Men detta koncept med ränteavdrag har blivit jävligt fel från första början.

 

[Rune87]

Fast vi har ju demokrati i Sverige, hade majoriteten i riksdagen varit emot det här förslaget så hade dom ju kunnat fälla förslaget?

Fast sittande styre har ju majoritet Dom röstar ju fram sin rikemans budget med majoriteten av stolar dom fått i valet. Så förstår inte din poäng

 

[kaffesump]

När jag googlar så får jag fram följande:

”Idag har cirka 2 miljoner svenskar någon typ av konsumtionslån, till exempel privatlån, billån, avbetalningar, kreditkortsskulder, topplån, blancolån eller SMS-lån”

Ungefär 8 miljoner människor är över 18 år.

Så man kan säga att ca 25% har lån utan säkerhet.

Men din poäng är ju helt korrekt i övrigt. 75% av befolkningen har inte en krona i lån + att många kanske inte är så högt belånade.

En väldigt stor majoritet tycker förmodligen det är orättvist att dom betalar mer i skatt som skött sin ekonomi ordentligt än folk som inte har det. (Det finns förstås folk med lån också som sköter sin ekonomi).

Men som du säger. Tanken är rätt på sikt. men planen är för aggresiv.

Har egentligen ingen stor åsikt om bostadslån. Fattar motargumenten. Men tycker också det är bra att folk äger sina egna bostäder, både för folk och för ekonomin/konjukturen i helhet.

Genom att äga sin bostad så har man en tillgång, skyddad mot inflation eftersom att bostadens värde går upp i pris med löneökningar och pengar som trycks ut.

Men också att amortering i en bostad är ett sparande, något som regeringen ska uppmuntra till.

Köper jag en lägenhet för 2 milioner och säljer en dag för 2.2 miljoner är det bara 200.000 jag betalar vinstskatt för. Men allt jag amorterat får jag behålla i egen ficka. Det blir ett långsiktigt sunt sparande.

Man uppmuntrar det med ränteavdrag eftersom hyra är jättedåligt egentligen och man vill att fler ska köpa. Det uppmuntrar också till sunt sparande i övrigt eftersom man måste spara till en kontantinsats för att komma dit. Bara det är bra att man ger folk ett större incitament för folk att ha ett sparmål att jobba. Det sätter sunda rutiner för dom som tänker efter.

Betalar man 10.000 i hyra är det 10.000 kr i ett svart hål varje månad man aldrig kommer få en krona tillbaka från som med amortering. Men det är bra också för dom som verkligen behöver och inte har möjlighet att spara.

Så jag vet inte. Det finns såklart ett motargument och att klyftorna ökar etc. Men på ett vis så är jag för att man belönar dom som kämpar till en kontantisats och vill äga eget. Man jobbar för något bra.

Jag vet inte: Ser i alla fall logiken från båda sidor av ekvationen och rätt neutral vad gäller bostadslån frågan. Från en helt neutral synvinkel ser jag hellre att man belönar bra belåning än dålig belåning om det ska finnas alls. Men detta koncept med ränteavdrag har blivit jävligt fel från första början.

Min fru och jag har aldrig köpt och tänker inte göra det. Vi bor i en tvåa på 68 kvm och betalar 7265 kr i månaden.

Varför vi inte vill köpa är för att, det tar alldeles för
lång tid att spara ihop kontantinsatsen. Jag har hellre roligt för dom flera hundratusen kronor än att inte kunna unna oss något på flera år. Därav köper inte min fru och jag. Det skulle ta oss tre-fyra år att spara ihop 700-800 tusen med våra löner.

Men jag förstår också dom som köper och ser det som en investering och som verkligen lyckas spara ihop kontantinsats. Bra jobbat

 

[Terry_]

Fast sittande styre har ju majoritet Dom röstar ju fram sin rikemans budget med majoriteten av stolar dom fått i valet. Så förstår inte din poäng

Exakt? Demokrati. Dom företräder majoriteten.

 

[LånaUtanPapper]

Min fru och jag har aldrig köpt och tänker inte göra det. Vi bor i en tvåa på 68 kvm och betalar 7265 kr i månaden.

Varför vi inte vill köpa är för att, det tar alldeles för
lång tid att spara ihop kontantinsatsen. Jag har hellre roligt för dom flera hundratusen kronor än att spara i åtta-tio år och inte kunna unna oss något. Därav köper inte min fru och jag.

Men jag förstår också dom som köper och ser det som en investering och som verkligen lyckas spara ihop kontantinsats.

Ja - livssituationen, inkomst/utgifter och sparmöjligheten ser väldigt olika ut från hushåll till hushåll, det får man ha respekt för. Därför såklart bra att även hyreslägenheter finns. Är det så att det tar 8-10 år att spara ihop till kontantinsats är det kanske inte mycket värt att tänka på tyvärr.

 

[Rune87]

Exakt? Demokrati. Dom företräder majoriteten.

Haha, fast nu ville ju du få fram de som att andra pariter dvs oppositionen skulle kunna säga till om något... vid just budgeten o des implementering. Läs vad jag skrev istället.

 

[LånaUtanPapper]

På torsdag så har vi rätt bra vägledning när budgeten presenteras. Sen ska den också igenom finansutskottet och det ska tjafsas lite fram och tillbaka mellan partierna om ändringar och bugetalternativ. I november röstas budgeten igenom.
Men i och med att M+KD+L+SD har majoritet så bör den bli ganska oförändrad om tidöpartierna är överens om budgeten. Men någon ändring kan alltid ske. Utgångspunkten är nog ändå att det som presenteras på Torsdag är det som kommer att gälla.