Det tittar ju på eventuella risker de tar med att låna dig pengar. Swisch fram och tillbaka skulle inte oroa mig alls. Däremot är speltransaktioner, som de väl känner igen, en enorm risk, där får många avslag för. Risken finns ju att du 'spelar' bort pengar och hamnar på obestånd. För vissa lånegivare räckre det med få transaktioner. Det behöver inte vara mycket eller ofta ens.
Ja sökte samlingslån för 2 år sedan fick 10 erbjudande varav den lägsta ville göra kontoverifiering efter att jag accepterat, var ganska tydlig med att jag tyckte det var trams, valde alternativ 2 istället pengarna på kontot 5 dagar senare, Marginalen blev mitt val.
Håller med, sedan så ser ju dem inkomst via UC 2 år tillbaka i tiden.
Tänker man kan bara byta bank så får du ny fräsch tom historik.
Jag känner nog likadant att det är trams då man kan verifiera sin lön på så många olika sätt. Däremot kan et vara så att dom inte vill hantera olika inkommande kompletteringar i olika kanaler osv. Att de vill vara ”digitala” och minska sin administration och undvika att felaktig underlag inkommer från folk. Av den anledningen ser jag vitset med att dom använder sig av en instantor liknanade metod för att snabbt se in och ut transaktioner. Men de snackar skit om att dom bara är intresserad av lönen klart dom skrollar ner och analyserar innehållet efter suspekta beteenden osv... som sagt dom hade överlägset bäst ränta så hoppas ju dom beviljar det slutgiltigt på måndag. Som sagt är jag inte orolig över lönen för det kommer in en fin lön varje månad precis så som jag skrivit i ansökan. Och godkänner dom ej får jag väl ta collector med 11% ....remember beviljade också dock med lösenkrav vilket egentligen inte spelar mig någon roll då jag ska samla tre lån hos northmill med 18 % ränta, fairlo 14 % och Avida 19 %.