Om den nya räntelagen i SvD

[Myra]

https://www.svd.se/fallan-avgift-pa-3000-kronor-for-lan-pa-5000

Nästan längst ner står ett exempel hur det är tänkt med kostnadstaket, att lånar du 5000kr ska du aldrig betala tillbaka mer än 10 000kr.

Hur blir det med t ex lån hos Vivus där man oftast betalar tillbaka 3 ggr lånebeloppet eller mer, i o m deras system med förläggning av lån där på ett lån på t ex 15 000kr är lägst att betala ca 3000kr varav 2500 kr är ren ränta? Vad tror ni?

 

[Lasseman]

https://www.svd.se/fallan-avgift-pa-3000-kronor-for-lan-pa-5000

Nästan längst ner står ett exempel hur det är tänkt med kostnadstaket, att lånar du 5000kr ska du aldrig betala tillbaka mer än 10 000kr.

Hur blir det med t ex lån hos Vivus där man oftast betalar tillbaka 3 ggr lånebeloppet eller mer, i o m deras system med förläggning av lån där på ett lån på t ex 15 000kr är lägst att betala ca 3000kr varav 2500 kr är ren ränta? Vad tror ni?

Det är någon skrivning med om att det omfattar typ skräplån, vad nu det heter i lagtext.. ett vanligt lån från santader som står obetalt tickar räntan på som vanligt.
En del aktörer kommer nog försvinna, resten ändra på sina låneprodukter.

 

[Korpen]

Det jag inte förstått är om lagen endast gäller nya avtal på lån eller om det även gäller för tidigare ingångna avtal?

 

[Lasseman]

Det jag inte förstått är om lagen endast gäller nya avtal på lån eller om det även gäller för tidigare ingångna avtal?

Lagar gäller från införandet och framåt.

Motsatsvis skulle kunna ge märkliga konsekvenser oavsett lag som ändras.
Exempelvis om någon får för sig att lagstifta mot homosexuella förhållanden och gör det år 2026. Dom kan inte gärna stoppa folk i fängelse eller ge dom böter för att dom haft sådana föehållanden, som är helt lagliga nu 2018

 

[Korpen]

Lagar gäller från införandet och framåt.

Motsatsvis skulle kunna ge märkliga konsekvenser oavsett lag som ändras.
Exempelvis om någon får för sig att lagstifta mot homosexuella förhållanden och gör det år 2026. Dom kan inte gärna stoppa folk i fängelse eller ge dom böter för att dom haft sådana föehållanden, som är helt lagliga nu 2018

Jag menar tidigare ingångna som fortfarande rullar. Med ditt exempel skulle det motsvara homosexuella som blev ihop 2018 och är det fortfarande 2026.

 

[Lasseman]

Jag menar tidigare ingångna som fortfarande rullar. Med ditt exempel skulle det motsvara homosexuella som blev ihop 2018 och är det fortfarande 2026.

Det kommer inte att gälla tidigare ingångna avtal, utan endast nya som ingås efter lagen träder i kraft.

Det har vad jag vet endast skett en gång att en lag trätt i kraft med retroaktiv verkan, det var en ändring om arvsskatt som skulle börja gälla 1 januari 2005, men ändrades till att gälla från 24 eller 25 december 2004 om jag minns (berodde på tsunamin i thailand)

 

[Terry_]

För ovanlighetens skull så verkar bolagen faktiskt hålla sig till en lag. Märker stor skillnad. Både på räntorna och på antalet aktörer som fullkomligt upphört.
Däremot undrar jag om Medellandelån, dom lånade ut 20.000 men vill ha nästan 40.000 tillbaka. På 48 månader.
Är det juridiskt rätt?

 

[Lasseman]

För ovanlighetens skull så verkar bolagen faktiskt hålla sig till en lag. Märker stor skillnad. Både på räntorna och på antalet aktörer som fullkomligt upphört.
Däremot undrar jag om Medellandelån, dom lånade ut 20.000 men vill ha nästan 40.000 tillbaka. På 48 månader.
Är det juridiskt rätt?

Det är ju inte för mycket ränta, frågan är om lånet ens är ett sånt snabblån?

 

[Jonte8710]

En fundering jag har är om man rimligen med nya lagen skulle kunna hävda det gamla avtalet man har som oskäligt ?

Villkor i ett ingånget avtal får jämkas eller lämnas utan avseende, om villkoret är oskäligt. Så heter det i paragraf 36 i avtalslagen, en paragraf som tillkom 1974 med det uttalade syftet att stärka konsumenträtten.

 

[Lasseman]

Hävda och pröva kan man. Jag gissar att du inte får igenom det