E
EHM
Gäst
Poäng: 0
Hej,
Fick ett utslag i augusti på min skuld. Sen begärde jag återvinning och fick det då den var betald. Nu ligger det en anmärkning där trots att utslaget är borttaget. Då påstår inkassobolaget att min betalning inkom efter att utslaget gick igenom så trots att jag fick rätt angående återvinning så kommer utslaget ligga kvar och anmärkningen med i tre år. Stämmer detta? Enligt kreditupplysningsbolagen så är det så också påstår dessa.
Nu är det ju dock så att de säger att om jag skickar in en kopia på att betalningen är utförd innan utslaget så kommer de ta bort anmärkningen. Det är ju inte svårare än att manipulera bilden och göra så betalningen ser ut att vara betald innan. Frågan är då vad risken är? Kan man chansa att göra såhär och att de tar bort anmärkningen eller är det risk att jag hamnar i trångmål om det är så att det kommer fram att betalningen visst är gjord efter utslaget? Vad är det värsta som kan hända? Alltid värt en chansning för att slippa ha en anmärkning i tre år...
Fick ett utslag i augusti på min skuld. Sen begärde jag återvinning och fick det då den var betald. Nu ligger det en anmärkning där trots att utslaget är borttaget. Då påstår inkassobolaget att min betalning inkom efter att utslaget gick igenom så trots att jag fick rätt angående återvinning så kommer utslaget ligga kvar och anmärkningen med i tre år. Stämmer detta? Enligt kreditupplysningsbolagen så är det så också påstår dessa.
Nu är det ju dock så att de säger att om jag skickar in en kopia på att betalningen är utförd innan utslaget så kommer de ta bort anmärkningen. Det är ju inte svårare än att manipulera bilden och göra så betalningen ser ut att vara betald innan. Frågan är då vad risken är? Kan man chansa att göra såhär och att de tar bort anmärkningen eller är det risk att jag hamnar i trångmål om det är så att det kommer fram att betalningen visst är gjord efter utslaget? Vad är det värsta som kan hända? Alltid värt en chansning för att slippa ha en anmärkning i tre år...