Luma/Binly finans krediter på 200000:-

[2pac]

Har redan anmält till konsumentverket för ett tag sen, väntar på svar från deras rådgivning just nu om/hur det går att ta det vidare.
Min sista runda av höjning av Tomlys kredit är ett solklart fall för konsumentkreditlagen. Bristande kreditprövning deluxe.

Bra, jag ska också anmäla till konsumentverket. Har ej gjort det än. Fixar på måndag - var det lätt process?

 

[purjolöken]

Bra, jag ska också anmäla till konsumentverket. Har ej gjort det än. Fixar på måndag - var det lätt process?

Ja du gör det via hemsidan, väldigt lätt.

 

[Jägob Lögoinen]

Ja, vidrigt är det.
Tror att det är ett försäljningsknep. Det vill säga att dom försöker marknadsföra sin produkt ännu mer. Fler fastnar i klorna på dessa som en följd av detta, men ingen beviljas krediter upp till 200 000 (vilket kanske är tur). Men fler får upp ögonen för dessa och deras produkt(er) säljer ännu mer.

Jag tror att det är svårare att få banktillstånd idag än tidigare som svar på din fråga TS.

 

[purjolöken]

Ja, vidrigt är det.
Tror att det är ett försäljningsknep. Det vill säga att dom försöker marknadsföra sin produkt ännu mer. Fler fastnar i klorna på dessa som en följd av detta, men ingen beviljas krediter upp till 200 000 (vilket kanske är tur). Men fler får upp ögonen för dessa och deras produkt(er) säljer ännu mer.

Jag tror att det är svårare att få banktillstånd idag än tidigare som svar på din fråga TS.

Har du koll på vad som sker om dom Inte får banktillstånd? Säljs skulderna till någon med banktillstånd?

 

[Trent]

Har du koll på vad som sker om dom Inte får banktillstånd? Säljs skulderna till någon med banktillstånd?

Alla som har banktillstånd är så mycket bättre än det här skumrasket så hoppas!

 

[Erikandersson]

Luma Finans AB varnas för bristande kreditprövning​

Bristande kreditprövningPublicerad: 6 april 2022
Konsumentverket varnar Luma Finans AB för bristande kreditprövning. Varningen är förenad med en sanktionsavgift på 4 500 000 kronor. Företaget har använt varumärket Lumify.

Luma Finans AB varnas för bristande kreditprövning | Konsumentverket

Konsumentverket varnar Luma Finans AB för bristande kreditprövning. Varningen är förenad med en sanktionsavgift. Företaget har använt varumärket Lumify.

www.konsumentverket.se

 

[Erikandersson]

Under 2023 rapporterade Luma Finans en omsättning på 500 miljoner kronor, vilket visar att företaget har en stor närvaro på marknaden.

 

[Trent]

Jag tycker det är konstigt att dom överhuvudtaget finns kvar ännu?

Vilka kryphål i lagen är det dom lyckas med?

Jag har själv varit dum och fastnat i deras fälla. Och tyvärr verkar det vara många som gjort det. Ibland är man desperat och de klokare besluten blir svårare.
Men det är endast Luma-bolagen som jag upplevt att man SUPERSNABBT hamnar i situationen att man måste låna tillbaka ett lite högre belopp hela tiden för att gå runt.

(Jag är oxå lite nyfiken på vad månadskostnaden blir med ett Tomly/binly/Credifi/lumify- lån på 200,000

Och så farligt!!! Tänk tex en spelberoende som drivs av ångest och panik att vinna tillbaka förluster- har förstått att det är en oerhört desperat situation.
Och så kommer dessa aktörer in.

Beviljas (i stegvis) tillslut säg 200,000 på Tomly och 150 000:- på Binly

Nu räknar jag i externt stora drag men i alla fall...Jag har 35000 på ett av bolagen och ska betala ca 4500-/månad på det

Ett stort belopp som 350,000 kanske man rimligtvis har mer än 1 år att betala på, men ingen vet.
Räknar dom att allt ska tillbaka på 1-2 år så snackar vi ju månadskostnaden uppemot 20,000-30,000:-

För att klara det behöves ett nytt lån eller ett utökat nästa gång.

Lånen växer snabbare än det går att se förmodligen.
På ett år kan du vara så skuldsatt att det inte går att rädda utan skuldsanering eller storvinst.

Och drabbar dom som redan har det tufft.
För ärligt, vem med en "ordnad" ekonomier lånar av dessa bolag. Skulle inte tro att någon gör det.
Vilket dom, vi, du, oss och alla möjliga redan vet.

Det är individerna med sämst förutsättningar att låna pengar som lånar av dessa och ekvationen blir ju totalkatastrof.

Oavsett eget ansvar eller inte, (alla får ha olika åsikter gällande det) men hur fungerar dom??

Jag har så dålig kreditvärdighet så jag kan inte ens handla för en 1000-lapp på Klarna, och absolut absolut inte få en kredit på ca 5000:- får en "riktig bank".

Men hos Luma-bolagen får jag låna 150,000:-- utan ens en enda liten kreditzkontroll

Jag önskar att jag hade pengar och ork att kriga mot dem!
Har nog aldrig stött på ett bolag som så uppenbart kommer att totalförstöra ekonomin för så många på mindre än ett år.

Det värsta av allt är att varje höjning påstår de är ett ”nytt lån” trots att de marknadsför sin kredit som en kontokredit. Detta innebär att de för varje höjning (i deras värld nytt lån) kan ta ut det dubbla. Exempel: Jag får beviljat 25 000 sek. Betalar som första betalning 7000 (5000 i ränta, 2000 i amortering). Borde då ha 23 000 som kontokredit). Enligt lag får högkostnadskrediter endast kosta max det dubbla totalt med räntor, amorteringar och avgifter. När det gäller kontokrediter så ska man endast betala max det dubbla av vad man har utnyttjat.

Så får man efter betalning erbjudande om höjning med 10 000 sek. I min värld har jag då 33 000 sek i kontokredit. Enligt lag får kontokrediten kosta max 66 000 SEK med ränta, avgifter etc. I Lumas värld är det 25 000 sek x 2 = 50 000 sek + 10 000 sek x 2 = 20 000 sek =70 000 SEK. De kringgår alltså lagen genom att kalla det för en kontokredit i sin marknadsföring för att sedan kalla varje utökning för ett separat lån. Tänk er då de ”extrapengar” de kan tjäna genom att kalla varje utökning av kontokrediten för ett ”nytt” lån! Jag tror att de börjar med att ge någon en mindre summa i kredit. Man betalar och sedan kommer utökningarna och varje utökning räknar dem som ett nytt separat lån. Ni fattar ju vilka summor man kommer upp i då!

 

[Trent]

Anmäl till ARN och konsumentverket om de inte kommer med förslag på lösning för dig? Ett case mot Binly Finans AB och ett mot Luma Finans AB

Ju fler som anmäler desto bättre tänker jag.

Anmäl till Finansinspektionen också. Det är FI som kan rycka tillståndet om de inte sköter sig.

 

[purjolöken]

Det värsta av allt är att varje höjning påstår de är ett ”nytt lån” trots att de marknadsför sin kredit som en kontokredit. Detta innebär att de för varje höjning (i deras värld nytt lån) kan ta ut det dubbla. Exempel: Jag får beviljat 25 000 sek. Betalar som första betalning 7000 (5000 i ränta, 2000 i amortering). Borde då ha 23 000 som kontokredit). Enligt lag får högkostnadskrediter endast kosta max det dubbla totalt med räntor, amorteringar och avgifter. När det gäller kontokrediter så ska man endast betala max det dubbla av vad man har utnyttjat.

Så får man efter betalning erbjudande om höjning med 10 000 sek. I min värld har jag då 33 000 sek i kontokredit. Enligt lag får kontokrediten kosta max 66 000 SEK med ränta, avgifter etc. I Lumas värld är det 25 000 sek x 2 = 50 000 sek + 10 000 sek x 2 = 20 000 sek =70 000 SEK. De kringgår alltså lagen genom att kalla det för en kontokredit i sin marknadsföring för att sedan kalla varje utökning för ett separat lån. Tänk er då de ”extrapengar” de kan tjäna genom att kalla varje utökning av kontokrediten för ett ”nytt” lån! Jag tror att de börjar med att ge någon en mindre summa i kredit. Man betalar och sedan kommer utökningarna och varje utökning räknar dem som ett nytt separat lån. Ni fattar ju vilka summor man kommer upp i då!

Om varje höjning blir ett nytt lån så tycker jag löptiden ska starta om från början, nu kan man ju betala flera månader och tar ut maxbelopp men löptiden fortsätter = betala ursprungssumman på färre månader = svindyr månadsbetalning.