Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Låna från banken eller annan långivare?

Det finns inga blankolån som har fast ränta. Bara bolån som du kan binda. Det betyder också att du inte behöver betala ränteskillnaden. Du löser bara kvarvarande belopp.
 
Det finns inga blankolån som har fast ränta. Bara bolån som du kan binda. Det betyder också att du inte behöver betala ränteskillnaden. Du löser bara kvarvarande belopp.

Som jag förstår är det då mer fördelaktigt att betala av lånet en längre period(10 år istället för 5 år) då månadskostnaden blir lägre? Det spelar ju ingen roll över hur lång tid jag betalar av lånet då jag kan betala av lånet utan någon ränteskillnad eftersom jag har rörlig ränta? Hur pass mycket kan räntan förändras? Händer det att de sänker räntan?
 
Som jag förstår är det då mer fördelaktigt att betala av lånet en längre period(10 år istället för 5 år) då månadskostnaden blir lägre? Det spelar ju ingen roll över hur lång tid jag betalar av lånet då jag kan betala av lånet utan någon ränteskillnad eftersom jag har rörlig ränta? Hur pass mycket kan räntan förändras? Händer det att de sänker räntan?
Det beror ju på vad du lägger i ordet Fördelaktigt, längre period blir ju mer i absoluta kronor du betalar och det är ju en fördel... för banken.
 
Det beror ju på vad du lägger i ordet Fördelaktigt, längre period blir ju mer i absoluta kronor du betalar och det är ju en fördel... för banken.

Självklart är det ju banken som vinner på det i slutändan. Men låt oss säga att jag har valt att att betala av lånet på 10 år, men har bestämt mig senare att betala av hela lånet efter 5 år istället. Då vinner jag väl på det då jag dels har en lägre månadskostnad och dels så behöver jag inte betala någon ränteskillnad då det är rörlig ränta.
 
Självklart är det ju banken som vinner på det i slutändan. Men låt oss säga att jag har valt att att betala av lånet på 10 år, men har bestämt mig senare att betala av hela lånet efter 5 år istället. Då vinner jag väl på det då jag dels har en lägre månadskostnad och dels så behöver jag inte betala någon ränteskillnad då det är rörlig ränta.
Ja om du väljer att betala av allt efter fem år så sparar du ju in framtida ränta men du vinner mer på att välja ett 5-årigt från början.
 
Hur vinner jag på det?
Förmodligen för att skulden sjunker snabbare och du har mindre att betala tillbaka om du skulle vilja lösa det i förtid än ifall du lagt upp det på 10-15 år. Men om planen är att betala av det på kort tid så hade jag också lagt det på långt återbetalningstid tills den dagen jag kan lösa bort hela. Och betalar extra varje månad om jag hade haft råd med det. Du kan ju betala mer månadskostnaden om du vill det.
 
Förmodligen för att skulden sjunker snabbare och du har mindre att betala tillbaka om du skulle vilja lösa det i förtid än ifall du lagt upp det på 10-15 år. Men om planen är att betala av det på kort tid så hade jag också lagt det på långt återbetalningstid tills den dagen jag kan lösa bort hela. Och betalar extra varje månad om jag hade haft råd med det. Du kan ju betala mer månadskostnaden om du vill det.

Det är ju min plan egentligen. Jag kommer förmodligen inte betala av hela lånet i
på 10 år, utan förhoppningsvis tidigare. Men det underlättar för pappa att betala av lånet då amorteringen blir mindre per månad.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp