kommer KF alltid hem?

[glappolle]

Så länge man kan motivera vad man ska med uppgifter till är vad jag vet gdpr, inget jag djupdykt i dock .

Samma här, har inte satt mig in i vad det gäller i det stora hela.
Vet bara att i mitt jobb får vi inte använda info om andra än personen i fråga just pga GDPR. Inget jag har frågat varför vi inte får utan följer bara order .

Kan du utveckla lite om det finns särskilda bestämmelser för hembesök om man inte äger nånting vid kontrollerna?

Edit: såg nu att du redan besvarade det några inlägg tidigare

 

[johanc84]

Så länge man kan motivera vad man ska med uppgifter till är vad jag vet gdpr, inget jag djupdykt i dock .

För ni kan ju koll tex sambons inkomst som är registrerad, i såna fall borde ju det också bryta mot lagen i såna fall fast helt ärligt kan jag inte mycket om GDPR

 

[johanc84]

Det tror jag inte dom gör, är ganska säker på att det bryter mot GDPR om dom använder sig av den infon då sambon (i mitt exempel) inte har ärenden hos KF.

En annan anledning tror jag är också om KF ska sitta och titta alla sambos/fruar/män/syster/bror etc till alla personer dom gör utredningar på så skulle dom inte klara att göra många ärenden varje dag. Kolla värden på allt folk står registrerade på etc tar nog lång tid.

Återigen, kan ha väldigt fel

Dom kollar in sambos inkomst om den stämmer när du skickat in uppgifterna det verkar som det

 

[glappolle]

Dom kollar in sambos inkomst om den stämmer när du skickat in uppgifterna det verkar som det

Absolut det förstår jag, det är inget konstig med det då man skriver vad sambo tjänar. Det tror jag att dom kontrollerar, eftersom dom måste, efter man skickat in blanketterna med inkomst etc.

Men att ta snedsteget och kolla upp och samla massa tilläggs information om en person som inte finns registrerad i KF:s register är jag relativt säker på att det bryter mot GDPR, om det inte är som lasse skrev lite tidigare

Edit: Det är inte sambon i detta fall som har hamnat "snett" och som ska utredas därför ska det inte finnas lagrad information om sambon hos KF om inte sambon ger sitt godkännande till det. Eller har jag förstått GDPR helt galet?

 

[johanc84]

Absolut det förstår jag, det är inget konstig med det då man skriver vad sambo tjänar. Det tror jag att dom kontrollerar, eftersom dom måste, efter man skickat in blanketterna med inkomst etc.

Men att ta snedsteget och kolla upp och samla massa tilläggs information om en person som inte finns registrerad i KF:s register är jag relativt säker på att det bryter mot GDPR, om det inte är som lasse skrev lite tidigare

Edit: Det är inte sambon i detta fall som har hamnat "snett" och som ska utredas därför ska det inte finnas lagrad information om sambon hos KF om inte sambon ger sitt godkännande till det. Eller har jag förstått GDPR helt galet?

Du har säkert rätt tycker ändå man samla information om min sambo med när man kolla hennes inkomst o så fast hon inte är hos kronofogden kanske jag som tänker fel

 

[nolimit]

Indikation på egendom styr mest

Så, som exempel, vi bor 2 vuxna 2 barn i hyresrätt och äger varsin bil. Min värd ca 90k och sambons ca 40k. Sambon äger ett fritidshus värt 2mille. Inget annat av större värde. Tror du vi får hembesök?

 

[Lasseman]

Så, som exempel, vi bor 2 vuxna 2 barn i hyresrätt och äger varsin bil. Min värd ca 90k och sambons ca 40k. Sambon äger ett fritidshus värt 2mille. Inget annat av större värde. Tror du vi får hembesök?

Om det inte betalas på löneutmätningen på kort tid så bör ni få besök

 

[Lasseman]

Absolut det förstår jag, det är inget konstig med det då man skriver vad sambo tjänar. Det tror jag att dom kontrollerar, eftersom dom måste, efter man skickat in blanketterna med inkomst etc.

Men att ta snedsteget och kolla upp och samla massa tilläggs information om en person som inte finns registrerad i KF:s register är jag relativt säker på att det bryter mot GDPR, om det inte är som lasse skrev lite tidigare

Edit: Det är inte sambon i detta fall som har hamnat "snett" och som ska utredas därför ska det inte finnas lagrad information om sambon hos KF om inte sambon ger sitt godkännande till det. Eller har jag förstått GDPR helt galet?

Kollar man så är det för att man bedömer att egendomen inte tillhör sambon utan gäldenären

 

[glappolle]

Kollar man så är det för att man bedömer att egendomen inte tillhör sambon utan gäldenären

Menar du vid, eller efter, ett besök?
Tänkte det är ganska omöjligt att bedöma om någonting tillhör någon utan att varit hemma hos personen eller ens talat med denne.

Om du orkar, kan du ge exempel du själv har tänkt innan du träffat/pratat med gäldenären att dennes sambo har nog saker skrivet på sig själv som egentligen är gäldenärens? För mig låter det som rent omöjligt även om man gjort hembesök.

Men nu kan jag ha fel uppfattning av människor, det kanske är mer vanligt att personer gör allt för att inte betala sina skulder. Skulle aldrig falla mig tanken att inte göra vad jag kan för att betala det jag är skyldig men det kanske inte är så självklart hos alla som jag tror

 

[glappolle]

Tycker mig ha läst någonstans att bevis bördan ligger hos KF att kunna bevisa att egendomen tillhör gäldenären, stämmer det?

Hur kan det vara möjligt för KF att tex sälja sambos tex bil då? Står sambon på bilen, lånet står på sambon, försäkring står på sambon och alla betalningar görs via sambons konto.
Hur kan KF då bedöma att i detta fall bilen tillhör någon annan?

Edit: många funderingar för jag finner detta intressant hur människor som jobbar hos KF kan ta precis vad dom vill i ett hem och bara säga "jag tror detta tillhör gäldenären, så tar vi det här och säljer det för han/hon har skulder att reglera".
Menar det inte på ett drygt vis det jag skriver och frågar, men det verkar vara lite så det går till när man har läst på både detta och andra forum