Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Jösses. Sms-lånebolag kan tacka Kronofogden

Sms-lånebolag kan tacka Kronofogden för vinsterna
Snabblånebolagen täljer guld på att ge lån med skyhög ränta till personer med svag ekonomi, det har SvD rapporterat om. En viktig partner i sammanhanget är bästa kompisen – statliga Kronofogden.
”Vi kanske kan säga ja även om du har upp till 10 betalningsanmärkningar.” Det lovar lånebolaget Bluestep på sin hemsida. Det krävs en del missade påminnelser för att få en betalningsanmärkning, men det kan hända den bästa. 10 betalningsanmärkningar däremot, det är något som de flesta långivare borde se som en ilsket röd varningsflagga på en normalt fungerande marknad.

LÄS ÄVEN
Småbankernas ägare tar ut mångmiljoner
NÄRINGSLIV 11 aug, 2016

Men inte Bluestep. Och inte många andra bolag. Det finns i dag trettio snabblånebolag som fått tillstånd av Finansinspektionen att driva låneverksamhet. Kännetecknande för dessa är att de inte har lika höga krav som storbankerna på sina kunder och de har betydligt högre räntor. Det finns gott om skräckexempel.

Men det är egentligen svårt att klandra bolagen, de vill tjäna så mycket pengar de kan och verkar i ett system där de får ta vilken ränta de vill. I dagsläget finns ingen lag som hindrar dem. En genomgång av årsredovisningarna för några av snabblånebolagen visar extremt hög lönsamhet men inga anmärkningsvärda kreditförluster.



Konstigt, skulle man kunna tycka, eftersom de lever på att låna ut till personer med svajig ekonomi och en historik av att inte vilja betala tillbaka sina lån. Men det är här snabblånebolagens bästis kommer in i bilden: statliga Kronofogden.

Myndigheten gör att snabblånebolagen kan våga ta högre risker. Kan inte kunden betala till bolaget, då driver myndigheten in skulden. Enkelt. Under 2016 års andra kvartal skickade de drygt trettio bolagen, som nyligen fått tillstånd av FI (och därmed fått en fin kvalitetsstämpel) 3500 ärenden till Kronofogden, enligt färska siffror som SvD fått ut.

Kronofogdens uppgift är att driva in skulder. Inte kontrollera bolagen som ber om hjälp. I praktiken skulle det till och med kunna handla om kriminella företagare. Så länge det finns ett avtal mellan låntagare och långivare ska pengarna drivas in av myndigheten. Så ser uppdraget ut från staten. Och det finns all anledning att ifrågasätta i takt med att flera oseriösa sms-lånebolag växer och ger skyhöga räntor - som inte stoppas.
 
Det här är ju dock en förenkling av hur det faktiskt fungerar, men bra ändå att det har börjat komma en del artiklar om eländet. Det finns många problem i sammanhanget, och Kronofogden är väl egentligen ett av de minsta.

1. Ockerlagen är tandlös. Ingen döms för ocker eftersom det bara handlar om ocker när räntan inte är känd på förhand. Nu vet ju låntagaren att det är 150% ränta, men väljer ändå att ta lånet av diverse anledningar. Det hade varit väldigt lätt att lagstifta på ett sätt så att ocker är alla räntor som hamnar över en vissa procentsumma relativ till reporäntan eller något liknande.
2. Bristfällig kreditkontroll. Nästan alla problem hade lösts om man tvingade de här bolagen att samköra sina register och inte tillåta att man har flera aktiva lån samtidigt hos olika aktörer (samt gjorde en ordentlig kreditkontroll).
3. Handeln med skulder (fakturaköp) gör det till en i princip riskfri investering att syssla med lån, även till överskuldsatta och till de som har svårt att betala tillbaka.
4. Här nånstans kvalar väl Kronofogden in på den här listan. Med ett enkelt litet krav på att en ordentlig kreditkontroll måste ha utförts på det lån som ska drivas in skulle lånebolagen nog bli lite mer restriktiva.
 
Jag tror knappast Kronofogden kommer ändra någonting - de lever ju själva på att driva in skulder, de tar ju 600-1300kr? per ärende/år samt sysselsätter tusentals människor.

Alltså har en person 20 ärende hos KFM så tar kronofogden minst 20000kr/år av den personen i avgifter.

Sedan lägger de också på 700kr per skadestånd /ärende någon ska betala.

Lurar någon t ex, 100 personer på blocket, så skall kronofogden ha 70 000kr av kakan.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp