Grandvik AB, skojare.

[häst]

Visst är dom skojare jag har betalat in och fått påminnelser och sen går dom inte att få tag i. Utan skickar det till kfm.

 

[tt2]

Nån som fått rätt mot dom i tingsrätten??

 

[Oregistrerade]

Är det någon som överhuvudtaget fått sitt ärendet skickat till Tingsrätten. Talar då om om mål under 22 000 kr.

Stämmer inte att msn får en reskostnad genom att motsätta sig skulden i tinget. Då har ni missuppfattat tingsnotarien grovt.

 

[Oregistrerade]

Menar Treskodom och inte reskostnad.

 

[Lasseman]

Ok. Då tycker jag du skall kontakta konsumentverket och meddela vad Grandvik anser att du är skyldig dem.

Detta kan aldrig vara ok. Då väldigt få av grandviks fall avgör i Tingsrätten så tycker jag att det talar för att de vet att de inte får genom sina krav där en skuld på 10 000 kr blir 28 000 efter 1 år oavsett vad de säger.

De lever på att folk får panik och bara betalar.

Om dröjsmålsräntan är avtalad så har man ju ändå vid avtalsskrivandet godkänt att man tycker att dröjsmålsräntan är ok, då måste man ju i så fall i tinget visa att det är ett oskäligt villkor, de 30-35% som någon nämnt är ju inte direkt några konstigheter.

200% som det måste vara om inte är rättegångskontnader som tillkommer borde ju i alla fall närma sig gränsen för oskäligt..

 

[svalan]

Jag vet en som fått på ca 16 000kr som är skickat
Till kfm
Menar ni att man kan bestrida och ingenting händer
I tingsrätten

 

[Oregistrerade]

Sett till den knapphändiga info som finns på den sidan gällande vad man tex betalat in så blir det ju svårt att veta hur de räknar. Inte konstigt att de får kritik.

 

[Oregistrerade]

Jag vet en som fått på ca 16 000kr som är skickat
Till kfm
Menar ni att man kan bestrida och ingenting händer
I tingsrätten

Ja, jag tolkar det som de undviker småmål under halva basbelopp så långt de går.

 

[Oregistrerade]

Om dröjsmålsräntan är avtalad så har man ju ändå vid avtalsskrivandet godkänt att man tycker att dröjsmålsräntan är ok, då måste man ju i så fall i tinget visa att det är ett oskäligt villkor, de 30-35% som någon nämnt är ju inte direkt några konstigheter.

200% som det måste vara om inte är rättegångskontnader som tillkommer borde ju i alla fall närma sig gränsen för oskäligt..

30-35% är inga konstigheter. Problemet är att de enbart klargör vad man är skyldig utan att visa hur man har räknat. Att de sedan verkar vilja avgöra sina mål i tingsrätten talar väl dn del för att de vet att de inte får gehör. Har de tur så blir ju den skuldsatta rädd betalar kravet.

 

[Lasseman]

Jag vet en som fått på ca 16 000kr som är skickat
Till kfm
Menar ni att man kan bestrida och ingenting händer
I tingsrätten

Absolut, man kan bestrida. borgenären får då välja om man ska hänskjuta ärendet till tingsrätten eller ej, det är alltså möjligt att man låter bli att driva ärendet vidare, iaf just då, då ligger skulden kvar hos borgenären.