- Blev medlem
- 4 Januari 2019
- Meddelanden
- 2 049
- Mottagna reaktioner
- 1 148
- Poäng
- 897
Finns här någon anställd på elbolag möjligtvis?
Tydligen tycker Visma, Göteborg energis inkasso, att dom skall stänga av min el. Jag har pyntat in varenda krona så har inga obetalda fakturor hos elbolaget. Dock hos Visma. Visst har jag rätt att det nu är omöjligt att stänga av elen då jag kan hänvisa till ellagen kap 11? Där står noll och ingenting om inkassoskulder.
”
1. konsumenten har försummat sina skyldigheter enligt avtalet med nätkoncessionshavaren eller elleverantören om överföring eller leverans av elen,
2. försummelsen är ett väsentligt avtalsbrott,
3. konsumenten har uppmanats att inom en viss skälig tid vidta rättelse och, om försummelsen inte är en betalningsförsummelse, tillsammans med uppmaningen informerats om att överföringen annars kan komma att avbrytas,
4. den skäliga tid som avses i 3 har löpt ut,
5. rättelse inte har skett, och
6. omständigheterna är sådana att det saknas anledning att befara att ett avbrott skulle medföra en personskada som inte är obetydlig eller en omfattande sakskada.”
Tydligen tycker Visma, Göteborg energis inkasso, att dom skall stänga av min el. Jag har pyntat in varenda krona så har inga obetalda fakturor hos elbolaget. Dock hos Visma. Visst har jag rätt att det nu är omöjligt att stänga av elen då jag kan hänvisa till ellagen kap 11? Där står noll och ingenting om inkassoskulder.
”
Avbrytande av överföring av el på grund av konsumentens avtalsbrott
3 § Överföring av el till en konsument får avbrytas, om1. konsumenten har försummat sina skyldigheter enligt avtalet med nätkoncessionshavaren eller elleverantören om överföring eller leverans av elen,
2. försummelsen är ett väsentligt avtalsbrott,
3. konsumenten har uppmanats att inom en viss skälig tid vidta rättelse och, om försummelsen inte är en betalningsförsummelse, tillsammans med uppmaningen informerats om att överföringen annars kan komma att avbrytas,
4. den skäliga tid som avses i 3 har löpt ut,
5. rättelse inte har skett, och
6. omständigheterna är sådana att det saknas anledning att befara att ett avbrott skulle medföra en personskada som inte är obetydlig eller en omfattande sakskada.”