Ferratum lånespärr men ändå inte

[KassaKon]

Helt fel. Om man spärrat sig för att kunna låna och dom bekräftat spärren så ska man inte kunna låna.

Jag tycker inte han ska behöva betala igen krona. Dom får skylla sig själv. Låter han det gå till kronofogden och överklagar skulden där med bekräftelse att han är spärrad för fler lån och ändå fått lån av Ferratum så kommer dom att ogiltigförklara allt mest troligt och att Ferratum får ta på sig felet hoppas jag.

Det är samma sak som om du spärrar dig för spel hos ett spelbolag. Lyckas man spela bort pengar hos dom sen så är dom tvungna att återbetala det man förlorat.

Svenska banklicenser är rent av ett skämt, legaliserad maffia. 95% av alla banker i Sverige skulle upphöra imorgon om vi hade riktiga lagar och regler för banker.

Känner du till något fall där en skuld som uppstått på detta sätt överklagats till kronofogden och ”allt ogiltigförklarats”? Vilket lagstöd används?

 

[linsluzz]

Helt fel. Om man spärrat sig för att kunna låna och dom bekräftat spärren så ska man inte kunna låna.

Jag tycker inte han ska behöva betala igen krona. Dom får skylla sig själv. Låter han det gå till kronofogden och överklagar skulden där med bekräftelse att han är spärrad för fler lån och ändå fått lån av Ferratum så kommer dom att ogiltigförklara allt mest troligt och att Ferratum får ta på sig felet hoppas jag.

Det är samma sak som om du spärrar dig för spel hos ett spelbolag. Lyckas man spela bort pengar hos dom sen så är dom tvungna att återbetala det man förlorat.

Svenska banklicenser är rent av ett skämt, legaliserad maffia. 95% av alla banker i Sverige skulle upphöra imorgon om vi hade riktiga lagar och regler för banker.

Du är forumets största och absolut sämsta killgissare. Förstår att du försöker göra det av omsorg men det är direkt skadligt när andra, mindre vetandes tar fasta på dina värdelösa råd och sen hamnar i skiten som ett resultat av det.

 

[Insatt]

Känner du till något fall där en skuld som uppstått på detta sätt överklagats till kronofogden och ”allt ogiltigförklarats”? Vilket lagstöd används?

Kronofogden hanterar inte tvister, om någon bestrider ett betalningsföreläggande så frågas sökande om de vill ta saken till tingsrätten.
Så nej, det går inte till på det sättet.

 

[KassaKon]

Kronofogden hanterar inte tvister, om någon bestrider ett betalningsföreläggande så frågas sökande om de vill ta saken till tingsrätten.
Så nej, det går inte till på det sättet.

Det var typ det jag ville få fram med frågan. Jag har inte påstått att det går till så.

 

[Insatt]

Det var typ det jag ville få fram med frågan. Jag har inte påstått att det går till så.

Jo, det är jag helt på det klara med.

 

[LånaUtanPapper]

Du är forumets största och absolut sämsta killgissare. Förstår att du försöker göra det av omsorg men det är direkt skadligt när andra, mindre vetandes tar fasta på dina värdelösa råd och sen hamnar i skiten som ett resultat av det.

Bläddrar igenom dina gamla inlägg och ser att du måste vara forumets mest negativa person. Du gillar att vuxenmobba och klanka ner på andra.
Tror inte du har sagt många positiva/motiverande ord här inne eller försökt att hjälpa någon. Kanske dags att se över din inställning som människa och hur du uttrycker dig för att inte sprida negativitet vart du än går. Om ditt intresse är att rätta till andra så går det göra med en annan attityd. Du kan förklara hur det funkar om du är så påläst.

Min poäng kvartstår: Om jag spärrar mig för lån hos en bank och får bekräftat att jag är spärrat, så ska jag inte kunna ta lån - det kan rent av vara extremt farligt av banken för mig att låta låna igen. Om jag är speleberoende och det är anledningen att jag spärrat mig. Får jag lös 50.000 att spela för via Ferratum med skyhög ränta så kan det avgöra skillnaden för att jag har några tusenlappar sämre ekonomi i varje månad flera år framöver. Totalt oacceptabelt om man har en spärr, den har man antagligen satt av en anledning till att ta tag i sina problem, att dom då tillåter ett att möjligheten för ett återfall är fullständigt oacceptabelt.

Du har kanske rätt att jag inte är helt påläst på området. Men jag vet att om man är bannad hos spelbolag och lyckas spela efteråt så får man tillbaka alla pengar. I min värld så ska banker har ännu tightare reglering än Casinon och allvarliga felaktigt ageranden som att låna ut pengar till en spärrad person bör ha låg tolerans vid godkännande, där banken ska ta skulden. Jag vet att man kan bestrida skulder när dom kommer till KFM. Då går det via tingsrätten?

 

[LånaUtanPapper]

Swedbank, SEB, Handelsbanken, Nordea, ICA-Banken och SBAB torde äga mer än 95 % av alla skulder till privatpersoner i Sverige.
Slänger vi in Länsförsäkringar äger de antagligen någon procent.
Vilka lagar och regler skulle få dessa banker att upphöra, dessutom på ett så kort tidsspann som en dag?

Kanske inte borde ha skrivit 95% specifikt då det inte var så det var menat. Var mer en bred bild av att väldigt många banker är extremt omoraliska. Lite uttryckt som att något för 10 år: "det där var ju 100 år sen" - Menat: Det var länge sen, i detta fall: En hög procent av banker.

Ex. Annuitetslån är fruktansvärt. De flesta fattar inte vad det innebär. Haft annuitetlån med hög ränta på 350.000 som jag betalat på i 2 år. Efter 2 års betalning och 100.000 senare är fortfarande denna skuld på typ 340.000.
Då bytte jag lån och tänker detta går aldrig framåt. För att börja om på 350.000 med något lägre ränta annuitetslån och 2 år och 100.000 senare igen så ligger jag igen på 340.000. Trots att man betalt 200.000. För annuitetslån måste man amortera på eller behålla hela lånet ut för att inte kasta pengar i sjön.

Man börjar om på ruta 1 där man betalt 2 år och precis när betalningarna ska börja få effekt så byter man lån och dom 2 första åren blir återigen ränta. Något som jag inte fattade hur illa det var när jag var yngre. Något som de flesta inte fattar.

Finns så mycket pengar man blir lurad på, på olika sätt när man är skuldsatt.

 

[brokoly]

Kan vara så att ferratums spärr kanske bara är tidsbegränsad och inte på livstid, säg 5 år. Det kan man ju aldrig veta faktiskt om man inte får en bekräftelse typ att "du är spärrad från våra tjänster för all framtid".

 

[linsluzz]

Bläddrar igenom dina gamla inlägg och ser att du måste vara forumets mest negativa person. Du gillar att vuxenmobba och klanka ner på andra.
Tror inte du har sagt många positiva/motiverande ord här inne eller försökt att hjälpa någon. Kanske dags att se över din inställning som människa och hur du uttrycker dig för att inte sprida negativitet vart du än går. Om ditt intresse är att rätta till andra så går det göra med en annan attityd. Du kan förklara hur det funkar om du är så påläst.

Min poäng kvartstår: Om jag spärrar mig för lån hos en bank och får bekräftat att jag är spärrat, så ska jag inte kunna ta lån - det kan rent av vara extremt farligt av banken för mig att låta låna igen. Om jag är speleberoende och det är anledningen att jag spärrat mig. Får jag lös 50.000 att spela för via Ferratum med skyhög ränta så kan det avgöra skillnaden för att jag har några tusenlappar sämre ekonomi i varje månad flera år framöver. Totalt oacceptabelt om man har en spärr, den har man antagligen satt av en anledning till att ta tag i sina problem, att dom då tillåter ett att möjligheten för ett återfall är fullständigt oacceptabelt.

Du har kanske rätt att jag inte är helt påläst på området. Men jag vet att om man är bannad hos spelbolag och lyckas spela efteråt så får man tillbaka alla pengar. I min värld så ska banker har ännu tightare reglering än Casinon och allvarliga felaktigt ageranden som att låna ut pengar till en spärrad person bör ha låg tolerans vid godkännande, där banken ska ta skulden. Jag vet att man kan bestrida skulder när dom kommer till KFM. Då går det via tingsrätten?

Så bara för att jag håller mig till fakta så är jag - enligt dig - en vuxenmobbare och inte så positiv? Hellre det än en människa som sprider desinformation i syfte att "lyfta upp" människor som befinner sig i en utsatt situation. Du gör bara dessa människor en björntjänst eftersom den vägledning som du ger är helt felaktig och det enda du gör är att inge falska förhoppningar. I det senaste exemplet så gav du rekommendationen att skita i fakturorna.. Hur konstruktivt tror du det är i det långa loppet?

Du har absolut noll legitimitet när det kommer till seriösa frågor.

 

[Insatt]

Kanske inte borde ha skrivit 95% specifikt då det inte var så det var menat. Var mer en bred bild av att väldigt många banker är extremt omoraliska. Lite uttryckt som att något för 10 år: "det där var ju 100 år sen" - Menat: Det var länge sen, i detta fall: En hög procent av banker.

Ex. Annuitetslån är fruktansvärt. De flesta fattar inte vad det innebär. Haft annuitetlån med hög ränta på 350.000 som jag betalat på i 2 år. Efter 2 års betalning och 100.000 senare är fortfarande denna skuld på typ 340.000.
Då bytte jag lån och tänker detta går aldrig framåt. För att börja om på 350.000 med något lägre ränta annuitetslån och 2 år och 100.000 senare igen så ligger jag igen på 340.000. Trots att man betalt 200.000. För annuitetslån måste man amortera på eller behålla hela lånet ut för att inte kasta pengar i sjön.

Man börjar om på ruta 1 där man betalt 2 år och precis när betalningarna ska börja få effekt så byter man lån och dom 2 första åren blir återigen ränta. Något som jag inte fattade hur illa det var när jag var yngre. Något som de flesta inte fattar.

Finns så mycket pengar man blir lurad på, på olika sätt när man är skuldsatt.

Du svarar inte på frågan om vilka regler som skulle få dessa banker att upphöra.
Och för att få kalla sig bank bör man tillhandahålla banktjänster, som sparande, pension, bolån, handel med värdepapper, betal- och kreditkort, vissa har ju tillägget "nisch" med antingen värdepapper eller bolån som fokus.
Vill marknaden ha annuitetslån så erbjuds detta. Skulle ingen köpa denna produkt så skulle den upphöra med att existera.
Så funkar en marknad, produkter kommer och går.
Fotobutiken som framkallade dina semesterbilder saknar idag efterfrågan.
Kan ge fler exempel, men tror inte att det behövs.