Förskott på arv fastighet pågående skusan

[KassaKon]

Varför måste hon skriva över den på er nu? Hon kan väl testamentera den till er?

Problemet är ju att ingen känner till skuldsaneringen. Det kanske känns bra att de tar över allt inkl underhåll i och med att hon är sjuk.

 

[Mjau 74]

Men det kan ju inte stämma, isf blir ju den som genomgår sanering aldrig fri. Man kan ju inte ska behöva gå och oroa sig i flera år efter att en sanering är klar. Då tappar ju saneringen hela poängen.

Har du rent mjöl i påsen behöver du nog inte oroa dig

 

[Peach]

Har du rent mjöl i påsen behöver du nog inte oroa dig

Oavsett så borde man inte kunna få en sanering hävd långt efter att den blivit klar. Hur ska det kontrolleras? Ska borgenärerna ta kreditupplysningar till höger och vänster på personer som blivit skuldfria sen länge?

 

[Från ingenstans]

Men det kan ju inte stämma, isf blir ju den som genomgår sanering aldrig fri. Man kan ju inte ska behöva gå och oroa sig i flera år efter att en sanering är klar. Då tappar ju saneringen hela poängen.

Det är tyvärr så det funkar, så det gäller verkligen att ha rent mjöl i påsen. Men så länge du inte undanhållit något, i synnerhet inte en sådan sak vi diskuterar nu, arv, förskott på arv, så har du inte mycket att oroa dig över.

 

[Peach]

Det är tyvärr så det funkar, så det gäller verkligen att ha rent mjöl i påsen. Men så länge du inte undanhållit något, i synnerhet inte en sådan sak vi diskuterar nu, arv, förskott på arv, så har du inte mycket att oroa dig över.

Du menar om man gjort något under saneringsperioden som inte gynnat borgenärerna? Men alltså INTE vad man gör efter saneringen är klar?

 

[Från ingenstans]

Du menar om man gjort något under saneringsperioden som inte gynnat borgenärerna? Men alltså INTE vad man gör efter saneringen är klar?

Nej precis, det du gör efter ditt beslut om skuldsanering har gått ut är helt upp till dig. Men saker som har hänt under tiden du hade din betalplan men som du eventuellt ”kommit undan med” kan upptäckas senare. Det är borgenärerna som eventuellt ligger på i så fall. Men hävdar någon att det finns felaktigt tagna beslut osv så är man skyldig att utreda. Hur lång tid efteråt vet jag inte, det måste man nog kolla upp med domstol, alltså med domare som beslutar i såna här fall.

 

[Lasseman]

Men det kan ju inte stämma, isf blir ju den som genomgår sanering aldrig fri. Man kan ju inte ska behöva gå och oroa sig i flera år efter att en sanering är klar. Då tappar ju saneringen hela poängen.

Aldrig fri om man inte har rent mjöl i påsen ska man nog tillägga.

"
48 § På ansökan av en borgenär vars fordran omfattas av skuldsaneringen får beslutet om skuldsanering upphävas eller, i fall som avses i 6 och 7, ändras beträffande det som har bestämts i en fråga som avses i 29 § 2-6, om
1. gäldenären har gjort sig skyldig till oredlighet mot borgenärer,
2. gäldenären har gjort sig skyldig till uppsåtligt försvårande av konkurs eller exekutiv förrättning,
3. gäldenären i hemlighet har gynnat någon borgenär för att inverka på skuldsaneringsfrågans avgörande,
4. gäldenären i sin ansökan om skuldsanering eller annars under ärendets handläggning medvetet har lämnat oriktiga uppgifter till men för borgenären,
5. gäldenären har lämnat oriktiga uppgifter till ledning för en myndighets beslut i fråga om skatt eller avgift som omfattas av skuldsaneringen eller inte har lämnat uppgifter trots att han eller hon är uppgiftsskyldig och detta har medfört att ett beslut blivit felaktigt eller inte fattats,
6. gäldenären inte följer betalningsplanen och avvikelsen inte är ringa, eller
7. gäldenärens ekonomiska förhållanden väsentligen har förbättrats efter beslutet om skuldsanering och detta beror på omständigheter som inte kunnat förutses vid beslutet.

I fall som avses i första stycket 7 ska ansökan göras inom fem år från dagen för inledandebeslutet eller, om en betalningsplan löper ut senare, senast den dag då planen löper ut."

 

[lex]

I frågan om att gynna en borgenär så framgår det att det avser för att påverka borgenären innan beslutet är taget.

”gäldenären i hemlighet har gynnat någon borgenär för att inverka på skuldsaneringsfrågans avgörande”

så att betala något extra under tiden om uppgörelsen är gjord efter beslutet verkar inte innefattas som giltigt skäl...

 

[Lasseman]

I frågan om att gynna en borgenär så framgår det att det avser för att påverka borgenären innan beslutet är taget.

”gäldenären i hemlighet har gynnat någon borgenär för att inverka på skuldsaneringsfrågans avgörande”

så att betala något extra under tiden om uppgörelsen är gjord efter beslutet verkar inte innefattas som giltigt skäl...

Nej men uppgörelsen är väl som regel gjord innan. Svårt att styrka men men..

 

[lex]

När det gäller arvet så måste du antingen kräva att bli utlöst eller försäljning, annars är risken stor att du förlorar saneringen.

Bättre och vänta ut saneringen och fixa det. Är den är avslutad.