Fått en treskodom

[xavi]

Hej !
Som rubriken lyder har jag fått en treskodom På en Skuld som ligger hos tingsrätten.
Jag hade lämnat in ett medgivande på skulden där jag signerat och skrivit det datum så gällde för "medgivande " eller "bestridande" dock fick de brevet någon dag för sent. Det har hänt tidgare , men då har det alltid dömt målet utan huvudförhandling. Jag kan tillägga att just denna människa på tingsrätten alltid har ringt mig då den har fått tagit hand om nåt ärende för mig och frågat om tydligheterna i "medgivandena" konstigt nog vilket jag tyckt ha varit glasklart. Det andra handlägarna har aldrig brytt sig mer om det.

Loggade nu in på min uc som visar at jag har en treskodom till 2018 !
P.g.a en sommajobbare ! Kan man göra någonting åt det här ? Har slitit som ett djur för att inte få betalningsamärkningar , men det här är ju precis lika illa !

Har även fått ett brev där man kan överklaga eller söka om återvinning.
Vad innebär det ? Hur kan jag gå tillväga ? Vad betyder det här för mig ?

Hjälp mottages !

 

[Lasseman]

Hej

Jag skulle säga att du har din anmärkning kvar i 3 år, såvida du inte själv begär rättelse hos UC, det är ingen ide att ens blanda in kronofogden, för "anmärkningen" är inget dom har med o göra.
Jag förstår inte vad själva bestridandet gällde, du tycker att skulden var felaktig och kom sedan på att den nog var korrekt i alla fall, och nu när den fastställts i dom, så tycker du att skulden är felaktig ändå, trots att du medgett?

Låter även som du är van att ha ärenden hos tingsrätten, det låter ju lite lustigt.

Du kan ju begära återvinning av tredskodomen i alla fall, men du får nog fråga UC huruvida det påverkar din kreditupplysning, jag skulle med 80% säkerhet säga(vilket alltså innebär att jag kan ha fel, o det kan jag gärna ha isf..) att du kommer ha lite bekymmer med kreditvärdigheten närmsta 3 åren.
Du får isf skriva till tingsrätten och "överklaga" eller begära återvinning som det heter, begär också då inhibition, så inte tredskodomen går att verkställa.. Men som sagt, hur det påverkar kreditupplysningen vettitusan, även om det återvinns, så är det ju ett faktum att tredskodom har meddelats.

 

[xavi]

Hej

Jag skulle säga att du har din anmärkning kvar i 3 år, såvida du inte själv begär rättelse hos UC, det är ingen ide att ens blanda in kronofogden, för "anmärkningen" är inget dom har med o göra.
Jag förstår inte vad själva bestridandet gällde, du tycker att skulden var felaktig och kom sedan på att den nog var korrekt i alla fall, och nu när den fastställts i dom, så tycker du att skulden är felaktig ändå, trots att du medgett?

Låter även som du är van att ha ärenden hos tingsrätten, det låter ju lite lustigt.

Du kan ju begära återvinning av tredskodomen i alla fall, men du får nog fråga UC huruvida det påverkar din kreditupplysning, jag skulle med 80% säkerhet säga(vilket alltså innebär att jag kan ha fel, o det kan jag gärna ha isf..) att du kommer ha lite bekymmer med kreditvärdigheten närmsta 3 åren.
Du får isf skriva till tingsrätten och "överklaga" eller begära återvinning som det heter, begär också då inhibition, så inte tredskodomen går att verkställa.. Men som sagt, hur det påverkar kreditupplysningen vettitusan, även om det återvinns, så är det ju ett faktum att tredskodom har meddelats.

Det stämer att jag haft några ärenden där tidigare. Jag har bestridit hos kronofogden därför att jag haft avsikt at betala men i det här ärendet blev skulden alldeles för stor till slut och jag hade då ingen möjlighet att betala den i sin helhet. Jag lämnade besked om att jag medgav skulden för att på så sätt slippa en treskodom. En sån ska man väl bara åka på om man inte svarar någonting alls i målet ? Rätta mig om jag har fel men om jag bestrider eller medger så får man väl ingen treskodom utan tinget dömer skulden utan huvudförhandling och den går tillbaka till kronofogden igen för indrivning eller ?

Vad händer med skulden nu ? Går den tillbaka till kronofogden för indrivning plus att jag fått en betalningsanmärkning eller vad händer när jag fått en treskodom ?

 

[tigerkatten007]

Jag har hört att man kan få tredskodom även om rätten tror att man av felaktiga skäl drivit ärendet dit.

 

[Lasseman]

Det stämer att jag haft några ärenden där tidigare. Jag har bestridit hos kronofogden därför att jag haft avsikt at betala men i det här ärendet blev skulden alldeles för stor till slut och jag hade då ingen möjlighet att betala den i sin helhet. Jag lämnade besked om att jag medgav skulden för att på så sätt slippa en treskodom. En sån ska man väl bara åka på om man inte svarar någonting alls i målet ? Rätta mig om jag har fel men om jag bestrider eller medger så får man väl ingen treskodom utan tinget dömer skulden utan huvudförhandling och den går tillbaka till kronofogden igen för indrivning eller ?

Vad händer med skulden nu ? Går den tillbaka till kronofogden för indrivning plus att jag fått en betalningsanmärkning eller vad händer när jag fått en treskodom ?

antingen kontaktar du din fordringsägare o ber om en avbetalningsplan, den går inte automatiskt till KFM för indrivning, utan det är upp till fordringsägaren att aktivt, själv ansöka om verkställighet på domen, är det en vanlig konsumentfordran kan denne göra det precis när som helst de närmsta 3 åren och ännu längre fram om han håller den i liv genom preskavbrott.. missköter du planen kan dom smälla till och ansöka om verkställighet direkt igen, när som helst.

Ok, ja syftet med att bestrida är ju inte att förhala saker, utan att man anser att en fordran är felaktig.. det är inte en möjlighet man har för att kunna köpa sig tid, även om man tydligen sysselsätter tingsrätter med sånt..
Jag är inte domare direkt, men det låter rimligt ja.
Men du hade å andra sidan inkommit med din skrift efter sista datum.. orkar inte bläddra i rättegångsbalk osv nu, men det känns inte orimligt att domstolen då anser att för sent svar = inget svar och meddelar tredskodom. Motsvarande gäller iaf om ett överklagande så kommer in en dag för sent, att för sent är för sent och man avvisar då överklagandet utan att ens engagera sig i om det fanns något uns av vettiga synpunkter i överklagandet.

 

[Lasseman]

Jag har hört att man kan få tredskodom även om rätten tror att man av felaktiga skäl drivit ärendet dit.

Där får du nog berätta var det står..

Det man kan få, av det jag läst är böter för rättegångsföreseelse.

 

[Lasseman]

Har läst lite rättegångsbalk nu.
RB 17:8 Verkar nudda vid det i alla fall..
8 § Tredskodom, dom, varigenom kärandens talan bifalles på grund av svarandens medgivande, samt dom, varigenom högre rätt fastställer lägre rätts dom, må utfärdas i förenklad form. Lag (1976:567).

Du (svaranden) har medgivit käranden (lånebolagets) talan, och en sådan tredskodom ska utfärdas i förenklad form.

 

[xavi]

antingen kontaktar du din fordringsägare o ber om en avbetalningsplan, den går inte automatiskt till KFM för indrivning, utan det är upp till fordringsägaren att aktivt, själv ansöka om verkställighet på domen, är det en vanlig konsumentfordran kan denne göra det precis när som helst de närmsta 3 åren och ännu längre fram om han håller den i liv genom preskavbrott.. missköter du planen kan dom smälla till och ansöka om verkställighet direkt igen, när som helst.

Ok, ja syftet med att bestrida är ju inte att förhala saker, utan att man anser att en fordran är felaktig.. det är inte en möjlighet man har för att kunna köpa sig tid, även om man tydligen sysselsätter tingsrätter med sånt..
Jag är inte domare direkt, men det låter rimligt ja.
Men du hade å andra sidan inkommit med din skrift efter sista datum.. orkar inte bläddra i rättegångsbalk osv nu, men det känns inte orimligt att domstolen då anser att för sent svar = inget svar och meddelar tredskodom. Motsvarande gäller iaf om ett överklagande så kommer in en dag för sent, att för sent är för sent och man avvisar då överklagandet utan att ens engagera sig i om det fanns något uns av vettiga synpunkter i överklagandet.

Jag får helt enkelt kontakta fodringsägaren som är ett stort företag och inget fult smslånebolag. Jag får nog skylla mig själv helt enkelt som inte kom in med medgivandet tidgare. De stod i domen att " jag inte hade kommit in med skriftligt svaromål och underättats att treskodom kan komma att meddelas om svaromål inte skickas in till tingsrätten inom en viss tid . Svaranden har inte hörts av "

Då var jag för sent ute helt enkelt....

 

[xavi]

antingen kontaktar du din fordringsägare o ber om en avbetalningsplan, den går inte automatiskt till KFM för indrivning, utan det är upp till fordringsägaren att aktivt, själv ansöka om verkställighet på domen, är det en vanlig konsumentfordran kan denne göra det precis när som helst de närmsta 3 åren och ännu längre fram om han håller den i liv genom preskavbrott.. missköter du planen kan dom smälla till och ansöka om verkställighet direkt igen, när som helst.

Ok, ja syftet med att bestrida är ju inte att förhala saker, utan att man anser att en fordran är felaktig.. det är inte en möjlighet man har för att kunna köpa sig tid, även om man tydligen sysselsätter tingsrätter med sånt..
Jag är inte domare direkt, men det låter rimligt ja.
Men du hade å andra sidan inkommit med din skrift efter sista datum.. orkar inte bläddra i rättegångsbalk osv nu, men det känns inte orimligt att domstolen då anser att för sent svar = inget svar och meddelar tredskodom. Motsvarande gäller iaf om ett överklagande så kommer in en dag för sent, att för sent är för sent och man avvisar då överklagandet utan att ens engagera sig i om det fanns något uns av vettiga synpunkter i överklagandet.

Ja jag får ta och kontakta företaget som inte är ett låneföretag utan ett stort svensktföretag. Antingen går det väl med på en avbetalningsplan eller så skickar de väl de till fogden. Känns förjävligt om de skulle sitta o jävlas med detta i 3 år då de förmodligen har fullt up med annat.

 

[Lasseman]

Jag får helt enkelt kontakta fodringsägaren som är ett stort företag och inget fult smslånebolag. Jag får nog skylla mig själv helt enkelt som inte kom in med medgivandet tidgare. De stod i domen att " jag inte hade kommit in med skriftligt svaromål och underättats att treskodom kan komma att meddelas om svaromål inte skickas in till tingsrätten inom en viss tid . Svaranden har inte hörts av "

Då var jag för sent ute helt enkelt....

Det verkar så ja