Får kfm automatiskt information om bouppteckning ?

[slarvmaja]

Så är det kanske. Det låter väl ganska rimligt att man inte döms för att någon tycker det.

När det finns bevisning så ska man dömas.När det finns vittnen att han hämtat ut det med.Men uppenbarligen så ser jag ju att vissa tycker att man inte ska dömas trots det.

 

[Lasseman]

När det finns bevisning så ska man dömas.När det finns vittnen att han hämtat ut det med.Men uppenbarligen så ser jag ju att vissa tycker att man inte ska dömas trots det.

Vissa skulle väl tycka att det ska finnas tillräcklig bevisning, inte bara bevisning, men man tycker olika.
Och mina svar om din ursprungliga fråga är korrekta även om du har annan åsikt.

 

[slarvmaja]

Vissa skulle väl tycka att det ska finnas tillräcklig bevisning, inte bara bevisning, men man tycker olika.
Och mina svar om din ursprungliga fråga är korrekta även om du har annan åsikt.

Det finns tillräcklig bevisning att det är han som har gjort det.Ska han behöva erkänna när han blivit filmad och det tydligt syns och hörs att det är han som gjort det?Då kan ju vem som vem göra vad som helst,och ljuga sig blå och komma undan med det.Fy fan rent ut sagt...

 

[Lasseman]

Det finns tillräcklig bevisning att det är han som har gjort det.Ska han behöva erkänna när han blivit filmad och det tydligt syns och hörs att det är han som gjort det?Då kan ju vem som vem göra vad som helst,och ljuga sig blå och komma undan med det.Fy fan rent ut sagt...

Ja du upprepar det, det är en domstol och inte målsägande som avgör om det är bevisat eller inte, tack och lov.