Här är ju ägandeskapet av pengarna antaget av KFM. I teorin borde ju grabben kunna bevisa att det är hans pengar om det bara är hans insättningar?Dom hade gemensamma konton så det var väl inte så konstigt?
Har man gemensamt konto är presumtionen att alla medkontohavare äger lika mycket av behållningen på kontot.Det är helt galet att KFM bara kan utmäta utan någon bevisbörda alls eller närmre undersökning ibland.
Samtidigt så har pappan rätt till pengarna då han är medkontohavare. Märkligt att man som vuxen har sin mamma/pappa som medkontohavare haha.
Här är ju ägandeskapet av pengarna antaget av KFM. I teorin borde ju grabben kunna bevisa att det är hans pengar om det bara är hans insättningar?
Men det är ju så det funkar, KFM antar att om du har ett konto gemensamt så är en del av pengarna dina.
Jag är väl medveten om att det är så det fungerar med gemensamma konton, det betyder ju inte att jag inte har åsikter om detHar man gemensamt konto är presumtionen att alla medkontohavare äger lika mycket av behållningen på kontot.
Finns givetvis gott om prejudikat, närmare undersökning är ej behövligt.

Det är valår, rösta för en förändrad utsökningsbalk.Jag är väl medveten om att det är så det fungerar med gemensamma konton, det betyder ju inte att jag inte har åsikter om det![]()
Haha, jag har viktigare kärnfrågorDet är valår, rösta för en förändrad utsökningsbalk.

Bara ett tips i all välmeningHaha, jag har viktigare kärnfrågor![]()
