Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

[Lock]

Det blev konstigt meddelande men kan jag köpa en sådan köttkvarn - köpa den här högreven på 1.2 kilo och sen får jag 1.2 kilo högfärs som jag kan använda till att göra egna högrevsburgare?

Vet inte om kvarnen är bra, men i teorin ja.
Sen beror det också lite på hur mycket fett det finns i biten, hur grovt du vill mala osv.
Men rent teoretiskt är det bara att mala på!

 

[Krelf]

Vet inte varför massa klistar in chat gtp svar, alla kan nog lösa det själva om det är ett sånt svar man söker.. så att klistra in det hjäper absolut 0%

 

[Terry_]

Vet inte varför massa klistar in chat gtp svar, alla kan nog lösa det själva om det är ett sånt svar man söker.. så att klistra in det hjäper absolut 0%

Största problemet jag har med GPT är hur synnerligen ofta det blir fel.

 

[Lasseman]

Största problemet jag har med GPT är hur synnerligen ofta det blir fel.

Gäller nog många områden, men på juridik är den genuint värdelös. Håller på med rena hittepå.
Är lite ledsamt när överklaganden görs med gpt. Är lite svårt För kfm att yttra sig utan att vara otrevlig.
"De rättsfall det hänvisas till är enligt kfms bedömning fullständigt orelevanta då kommunallagen inte tillämpas vid utmätning."

 

[Terry_]

Gäller nog många områden, men på juridik är den genuint värdelös. Håller på med rena hittepå.
Är lite ledsamt när överklaganden görs med gpt. Är lite svårt För kfm att yttra sig utan att vara otrevlig.
"De rättsfall det hänvisas till är enligt kfms bedömning fullständigt orelevanta då kommunallagen inte tillämpas vid utmätning."

Det är det jag menar.

Sen vet jag inte vad jag tycker är värst, hur ofta ChatGPT har fel - eller hur många som tar allt som står där som ren sanning?

På vårt jobb så användes det friskt, vilket bidrog till att vissa kom med felaktigheter och eftersom att vi jobbar mycket med FAL vilket är lagstiftning så bestämde ägarna i USA att helt strypa tillgången till ChatGPT både på jobbets datorer och mobiler.

 

[Anam]

Det är det jag menar.

Sen vet jag inte vad jag tycker är värst, hur ofta ChatGPT har fel - eller hur många som tar allt som står där som ren sanning?

På vårt jobb så användes det friskt, vilket bidrog till att vissa kom med felaktigheter och eftersom att vi jobbar mycket med FAL vilket är lagstiftning så bestämde ägarna i USA att helt strypa tillgången till ChatGPT både på jobbets datorer och mobiler.

Jag använder den flitigt till olika listor och beräkningar.
Dock skriver jag ju själv vad jag vill ha för lista men den blir lixom färdig och snyggt uppbyggd på 2 sekunder som jag sen bara kan skriva ut.
Den är också bra att göra lite bildstöd för olika ändamål till mina barn osv

Samt när jag fått långa texter att läsa i skolarbetet så kan man skicka in den till chat och den sammanfattar smidigt. De gillar jag

 

[Insatt]

Gäller nog många områden, men på juridik är den genuint värdelös. Håller på med rena hittepå.
Är lite ledsamt när överklaganden görs med gpt. Är lite svårt För kfm att yttra sig utan att vara otrevlig.
"De rättsfall det hänvisas till är enligt kfms bedömning fullständigt orelevanta då kommunallagen inte tillämpas vid utmätning."

Det heter irrelevanta (min fetning).

 

[Trias]

Det heter irrelevanta (min fetning).

Inte ofta @Lasseman ger någon annan chansen att rätta honom...

 

[Insatt]

Inte ofta @Lasseman ger någon annan chansen att rätta honom...

Då måste man ju ta den.

 

[Terry_]

Nu blev jag osäker och allt snack om chatgpt fick mig att fråga roboten

Prefixet o- är ett fullt legitimt svenskt negationsprefix (jfr olaglig, ogrundad, oskälig). Ur ett strikt morfologiskt perspektiv är därför orelevant korrekt bildat:
Svenskt juridiskt språk använder ofta o-prefixerade negationer (obehövlig, ovidkommande, ogrundad). I den meningen passar orelevant in strukturellt.