Ja, "bör" men det vill man väl isåfall att det framgår av förslaget. Japp, dom har fått 198:-/månad så givetvis tycker dom 2000:- är bättre. Men det går inte med löneutmätning.
Tänk på om ditt mål är att få skuldsanering. Bra att du inte tänker betala enligt mig. Ifall du betalar så kan lånet läggas upp på nytt, där betalplanen får lite nya villkor och ett nytt lånenummer om du har otur.Fick brev från ViaConto. Betala 2000:- omgående så lägger vi upp en avbetalningsplan. Lånet ligger dock redan hos KFM och ingår i min löneutmätning. Ingenstans i brevet ståt att kravet skulle återkallas från KFM om jag betalar 2000:-. Nu har jag inte tänkt att betala några 2000:-, det fattar väl dom också eftersom dom vet att jag har löneutmätning. Men om jag hade betalat dessa 2000:- hade dom inte behövt dra tillbaka skulden från KFM ändå väl? Kan dom ha en avbetalningsplan med låntagaren samtidigt som skulden ligger kvar för indrivning?
Skulden har samma ursprungstid även vid en förlängning. Uc är ju inget kfm ens tittar på.
Det vet jag att dom inte tittar på hos UC. Men mitt erbjudande var att dom stryker 5127 kr som jag var skyldig och om jag betalade 2962 kr så fick jag ett "börja om lån" med ny betalplan.
Fast då ska ett nytt skuldebrev upprättas också som förklaring och skäl. Dom kan inte ändra något utan ett avtal där du signerar med bankID.
Frågan som ditt svar ovan refereras till var ställd till lawline gällande där både parterna var aktiebolag.
Återigen du kan inte blanda en vardaglig faktura gentemot ett lån där ett skuldebrev har skrivits på OCH som jag sa. Även om Fairlo skickade en faktura. Så refereras den fakturan emot ett lån(kredit) då det är deras verksamhet varav KFM kan återigen gå på härstamningen av skulden. Sen vad du och din "chatgpt" anser om en vardaglig faktura är skitsamma då vi pratar om ett lån som det avser.